Дело № 1-49/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 года г. Пермь 

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Бускиной А.М., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Пермского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, следователя-криминалиста военного следственного отдела по Пермскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемого ФИО4, его защитника-адвоката Титляновой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемого ФИО5, его защитника-адвоката Денисенко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемого ФИО6, его защитника-адвоката Кузнецова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя-криминалиста военного следственного отдела по Пермскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

граждан

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, с основным общим образованием, студента техникума, не состоящего в браке, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

и

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

- всех троих подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного подпунктами «а» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 органами предварительного следствия подозреваются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов до 6 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> края, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 договорились между собой на совершение кражи аудиотехники, установленной в автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1 

Реализуя задуманное, действуя согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вскрыли замок двери автомобиля и похитили из него принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 сабвуфер марки «Pioneer TS-W310D4» стоимостью 4 000 рублей, усилитель звука марки «ACV LX-50S» стоимостью 2 800 рублей, высоковольтные провода для запуска автомобиля стоимостью 200 рублей, аккумуляторную батарею марки «Зверь 6 СТ-60» стоимостью 4 650 рублей, а всего имущества на сумму 11 650 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным подозреваемые с места совершения преступления скрылись. 

Указанные действия подозреваемых органами предварительного следствия квалифицированы по подпунктам «а» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выдвинутое в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подозрение в инкриминируемом им деянии подтверждается как их показаниями, данными в ходе предварительного расследования, так и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Следователь-криминалист военного следственного отдела по Пермскому гарнизону заявил ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании следователь военного следственного отдела, подозреваемые ФИО4, ФИО5, ФИО6 и их защитники, каждый в отдельности, поддержали ходатайства и просили их удовлетворить. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен. В представленном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по указанным основаниям не возражал, пояснив, что материальный ущерб подозреваемые ему возместили в полном объеме, принесли свои извинения.

Заслушав следователя, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которым было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, их защитников и мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайства следователя военного следственного отдела о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждый, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил вред потерпевшему, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддерживает в суде.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайства следователя и прекратить уголовное дело с назначением ФИО4, ФИО5 и ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, имущественное положение каждого подозреваемого и их семей, наличие малолетнего ребенка у ФИО4 и ФИО6, возможность получения ФИО4 денежного довольствия, заработной платы и иного дохода ФИО5 и ФИО6, состояние их здоровья, а также членов их семей. 

Вещественные доказательства по делу – 3 пары кроссовок, находящиеся на хранении у ФИО5, ФИО6 и ФИО2, соответственно, аккумуляторную батарею марки «Зверь 6 СТ-60», сабвуфер марки «Pioneer TS-W310D4», усилитель звука марки «ACV LX-50S», высоковольтные провода - хранящиеся у Потерпевший №2, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя-криминалиста военного следственного отдела по Пермскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 АлексА.а, ФИО5 и ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 АлексА.а, ФИО5 и ФИО6, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного подпунктами «а» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить каждого из них от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 АлексА.у, ФИО5, ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, каждому.

Установить ФИО4, ФИО5 и ФИО6 срок для уплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, каждому.

Разъяснить ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждений адвокатам за защиту интересов ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в сумме 12 960,50 рублей за каждого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – 3 пары кроссовок, находящиеся на хранении у ФИО5, ФИО6 и ФИО2, соответственно, аккумуляторную батарею марки «Зверь 6 СТ-60», сабвуфер марки «Pioneer TS-W310D4», усилитель звука марки «ACV LX-50S», высоковольтные провода, хранящиеся у Потерпевший №2, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин