Производство №2-5423/2025

Дело №66RS0003-01-2025-004313-45

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инвестторгстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Термит-Групп», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «УК ИТС», ФИО2, ООО «Термит-Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 31 мая 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «УК ИТС» заключен кредитный договор №

<

***>-24-1, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 10000 000 рублей на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 26,68% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Выдача кредита осуществлена банком в размере 10000 000 рублей в порядке и сроки, указанные в кредитном договоре. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №

<

***>-24-1П01 от 31 мая 2024 года со ФИО2, договор поручительства №

<

***>-24-1П02 от 31 мая 2024 года с ООО «Термит-Групп», договор поручительства №

<

***>-24-1П03 от 31 мая 2024 года со ФИО1 Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «УК ИТС», ФИО2, ООО «Термит-Групп», ФИО1 задолженность по кредитному договору №

<

***>-24-1 от 31 мая 2024 года в размере 8625 512 рублей 18 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 568 032 рубля 48 копеек, сумму основного долга – 7999 999 рублей 97 копеек, неустойку – 57 479 рублей 73 копейки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 189 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства, с чем в исковом заявлении имеется согласие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 31 мая 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «УК ИТС» заключен кредитный договор №

<

***>-24-1, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет. 

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 10000 000 рублей на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 26,86% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно заявлению о присоединении заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк».

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, иного суду не представлено, получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №

<

***>-24-1 от 31 мая 2024 года составляет по основному долгу – 7999999 рублей 97 копеек, по просроченным процентам в размере 568032 рубля 48 копеек.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8 заявления о присоединении к общим условиям, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

Общий размер неустойки составляет 57479 рублей 73 копейки, в том числе 36285 рублей 74 копейки за просроченный основной долг, 21194 рубля 02 копейки за просроченные проценты.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательств ООО «УК ИТС» обеспечено поручительством ООО «Термит-Групп» на основании договора поручительства №

<

***>-24-1П02 от 31 мая 2024 года, ФИО1 на основании договора поручительства №

<

***>-24-1П03 от 31 мая 2024 года, ФИО2 на основании договора поручительства №

<

***>-24-1П01 от 31 мая 2024 года.

В соответствии с п. 3.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору от 31 мая 2024 года должна быть возложена на ООО «Управляющая компания Инвестторгстрой», ООО «Термит-Групп», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору №

<

***>-24-1 от 31 мая 2024 года в размере 8625512 рублей 18 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 7999999 рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 568 032 рубля 48 копеек, неустойку в размере 57479 рублей 73 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом ПАО «Сбербанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 92189 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением №145312 от 18 августа 2025 года на сумму 82189 рублей 29 копеек и платежным поручением №145998 от 18 августа 2025 года на сумму 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 92189 рублей 29 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инвестторгстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Термит-Групп», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инвестторгстрой» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Термит-Групп» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации серия ***), ФИО2 (Паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №

<

***>-24-1 от 31 мая 2024 года в размере 8625512 рублей 18 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 568032 рубля 48 копеек, сумму основного долга – 7999999 рублей 97 копеек, неустойку в размере 57479 рублей 73 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 92189 рублей 29 копеек. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт