Дело № 1-259/2020 (12001320040350249)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Топки 29 сентября 2020 года 

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора г. Топки Матвеева К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арышева А.А.,

при секретаре Суглобовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 10.06.2015 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, освобожденного 28.08.2018 года по отбытию наказания;

2) 29.07.2019 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, условно, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея единый умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период с 17 до 18 часов 29 апреля 2020 года, находясь на участке открытой местности между домами № и № по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, путем находки приобрел в личное пользование, без цели дальнейшего сбыта, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,571 грамма, что является значительным размером, которое поместил в карман одежды, одетой на нем, и, продолжая реализацию своего преступного умысла на хранение указанного наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до 18 часов 29 апреля 2020 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции на участке местности около 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил оглашенные показания (т. 1, л.д. 129-133) из которых следует, что приобрел наркотическое средство посредством его находки в свертке 29.04.2020 года около 17 часов около 

<

адрес>, которое хранил при себе для личного употребления. В этот же день его задержали сотрудники полиции, в процессе чего он выбросил сверток с наркотиком на землю, однако он был обнаружен полицейскими и изъят.

Аналогичные показания были даны подсудимым при их проверке на месте в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 134-135, 136-138, 139).

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественным доказательством, заключением эксперта, иным документом, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он, являясь оперуполномоченным Отдела МВД России по 

<

адрес>, принимал участие в задержании ФИО1, подозреваемого в приобретении наркотического средства. При досмотре ФИО1 было установлено, что тот выбросил, имевшийся при нем сверток, на землю, где тот и был изъят. В свертке было обнаружено порошкообразное вещество.

Аналогичные показания о задержании ФИО1 и обнаружении свертка с порошкообразным веществом были даны на предварительном следствии свидетелем ФИО5 (т. 1, л.д. 65-68), которые были исследованы в судебном разбирательстве, в связи с невозможностью обеспечения явки свидетеля.

Кроме того, виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 5-8), из которого следует, что таковым является участок местности в районе 

<

адрес>, на котором обнаружен сверток из полимера красного цвета с порошкообразным веществом внутри;

- протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. 173-177), в ходе которого был осмотрен сверток из полимера красного цвета с порошкообразным веществом внутри;

- заключением эксперта (т. 1, л.д. 162-168), из которого следует, что в представленном на исследование свертке из полимера содержится наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,566 грамма; объем наркотического средства, изъятый на месте происшествия, установлен справкой об исследовании (т.1, л.д. 20-22) и составляет 0,571 грамма; 

- иными документами - актом медицинского освидетельствования ФИО1 (т. 1, л.д. 157), из которого следует, что у последнего установлена состояние опьянения, вызванное ?-пирролидиновалерофеноном, производным N-метилэфедрона;

- вещественным доказательством – наркотическим средством, изъятым при задержании ФИО1 (т.1, л.д. 169-170).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном преступлении признал полностью и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, приведенные выше.

Оценивая показания подсудимого, суд не находит оснований им не доверять, поскольку эти показания подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, вещественными доказательствами и иным документом, в связи с чем, суд принимает всё перечисленное, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает, что умысел подсудимого был направлен, как на незаконное приобретение без цели сбыта, так и на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, о чем свидетельствует приобретение подсудимым наркотического средства и его хранение при себе до момента задержания и изъятия наркотика сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере также нашел свое подтверждение, поскольку масса изъятого у ФИО1 наркотического средства в 0,571 грамма находится в пределах от 0,2 до 1 грамма, определяющих указанный размер, Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и др.» для производных N-метилэфедрона.

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, фактическую трудовую деятельность, уход за нетрудоспособным лицом, молодой возраст.

Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно (т. 1, л.д. 125), по месту фактической трудовой деятельности и соседями по месту жительства – положительно (т. 2, л.д. 21-23). Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>. На учете у врача нарколога не состоит (т. 1, л.д. 83, 84).

Поскольку, в отношении подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому должны быть применены правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно без его изоляции от общества, в связи с чем наказание ему возможно назначить в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, что будет отвечать целям, на которые оно направлено, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, поскольку преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым в период отбывания условного осуждения по приговору от 29.07.2019 года, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение в отношении подсудимого по указанному приговору и исполнять его самостоятельно.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого адвокатом по назначению в период предварительного следствия в размере 4875 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом молодого возраста ФИО1, его трудоспособности и отсутствия возражений, подлежат взысканию с последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган, а также обратиться к врачу наркологу для определения наличия наркотической зависимости и при установлении таковой, пройти соответствующий, назначенный врачом, курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 29.07.2019 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и аудиозаписью, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью. 

Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

УИД: 42RS0036-01-2020-000910-04

Приговор вступил в законную силу

10 октября 2020 года.