Дело № 2-492/2018

УИД 32RS0028-01-2018-000776-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 г. г. Стародуб 

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 56600 руб., в том числе 50 000 руб. – сумма к выдаче, 6600 руб. – сумма для оплаты страхового взноса по договору личного страхования, процентная ставка по кредиту – 46,90 % годовых, полная стоимость кредита – 59,78% годовых. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ФИО1 не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 871 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга – 36953 руб. 22 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5264 руб. 99 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5879 руб. 57 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 5657 руб. 37 коп., сумма комиссии за направление извещений - 116 руб. Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53871, 15 руб., из которых: сумма основного долга – 36953,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5264,99 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 879,57 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 5657,37 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб., взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, уведомление возвращено с отметкой «истечение срока хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, на основании ч. 1. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 56600 руб., в том числе 50 000 руб. – сумма к выдаче, 6600 руб. – сумма для оплаты страхового взноса по договору личного страхования, процентная ставка по кредиту – 46,90 % годовых, полная стоимость кредита – 59,78% годовых. (л.д.46).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №53 Стародубского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53871,15 руб. и государственной пошлины в размере 908,07 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании письменных возражений должника ФИО1 (л.д.44).

Истцом представлены доказательства того, что задолженность ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 871 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга – 36953,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5264,99 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 879,57 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 5657,37 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком ответчиком не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца к ФИО1 суд признает обоснованными.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору основаны на законе.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ ответчиком возмещаются понесенные по делу истцом судебные расходы. 

Судебные расходы, заявленные ко взысканию, состоят из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины. 

Ввиду изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53871 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга – 36 953,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5264,99 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 879,57 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 5657,37 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1816,14 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области. 

Председательствующий О.А. Геращенко

Изготовлено 08.10.2018 г.