Дело №2-2858/2019

50RS0005-01-2019-004198-06

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Дмитров 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Мамедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о реальном разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и прекращении права долевой собственности, ссылаясь на то, что ей и ответчику на праве собственности принадлежит по ? доле за каждым данный жилой дом. Фактически между истцом и ответчиком сложился порядок пользования домом, у истца и ответчика входы в дом разные, споров нет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, от представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает, согласен произвести раздел дома по предложенному истцом варианту.

Представитель 3-его лица УФСГРКиК по М.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Согласно выписки из ЕГРН истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются совладельцами в ? доле каждый жилого дома площадью 

<

данные изъяты>. расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13-15).

В соответствии с положениями статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1); участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2); при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества; если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Из представленного суду технического паспорта на жилой дом усматривается, что дом имеет два входа, мест общего пользования не имеется, фактически дом состоит из двух частей. (л.д. 16-26).

Из предложенного истицей варианта раздела жилого дома следует, что она просит выделить ей в собственность часть жилого дома исходя из фактического пользования. Ответчик, согласно заявления, не возражает произвести раздел дома по предложенному истицей варианту.

Учитывая, что фактически порядок пользования жилым домом сложился, то суд считает возможным произвести раздел жилого дома по предложенному истцом варианту.

Руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО9 – удовлетворить.

Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 ФИО10 следующие помещения: 

<

данные изъяты>

Выделить в собственность ФИО2 ФИО11 следующие помещения: 

<

данные изъяты>.

Право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, прекратить с внесением соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: