Дело № 1-90/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Остров Псковской области *** 2020 года

Островский городской суд Псковской области 

в составе председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Островского межрайонного прокурора Блохиной Э.С., 

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Островского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Шелест Р.Ф., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ***.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

*** 2020 года около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь возле торгового прилавка, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от магазина 

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: ..., с целью открытого хищения чужого имущества подошел к К.Р.А., после чего умышленно, с целью подавления воли и возможного сопротивления, нанес последней один удар кулаком правой руки в область головы, от которого К.Р.А. почувствовала физическую боль. 

Затем ФИО1, во исполнение задуманного, вырвал из рук К.Р.А. пакет с находившимися в нем продуктами питания, а именно: заварными пирожными «Кольца» массой 0,200 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сыром в нарезке «

<

данные изъяты>», массой 0,150 граммов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; пельменями «Домашние» массой 0,450 граммов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; мандаринами «Марокканские» массой 1,0 кг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего товарно-материальными ценностями на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Открыто похитив у К.Р.А. товарно-материальные ценности, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К.Р.А.. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, которое не нанесло вреда ее здоровью. 

Подсудимый в суде вину признал, с предъявленным обвинением согласился. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, исследованные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил. Согласно исследованным в судебном заседании показаниям обвиняемого ФИО1 (л.д. 80-85), *** 2020 года в течение всего дня он употреблял спиртное у себя дома, периодически посещая магазин «

<

данные изъяты>», который располагается рядом с его домом с целью приобретения спиртного. Приобретя спиртное, он возвращался домой. В последний раз он отправился за спиртным около 

<

данные изъяты> часов. Приобретя спиртное, он решил прогуляться возле магазина. Выйдя из магазина, он направился к торговым прилавкам, сел за прилавок и начал распивать спиртное. Он видел, что неподалеку от него сидят ранее наглядно знакомые ему женщины, одну из которых зовут К.Р.А.. В какой-то момент спиртное у него закончилось и он решил идти домой, на тот момент он был пьян, но все понимал, что происходит и отдавал отчет своим действиям. Около 

<

данные изъяты> часа, проходя мимо торгового прилавка, в том месте, где сидели женщины, он обратил внимание на пакет, который стоял рядом с ними. Он решил забрать данный пакет, но К.Р.А.. сказала ему, чтобы он поставил пакет на место, так как данный пакет ему не принадлежит. Данный факт его разозлил, так как он решил забрать пакет себе, тогда он с силой потянул пакет на себя, но К.Р.А.. не отпускала пакет. Тогда он нанес ей кулаком правой руки один удар в область головы, попав в район правого виска и волосистой части головы. Он не помнит, говорила ли та что-либо на это ему или нет, но точно помнит, что от удара она не упала и сознание не потеряла. Затем, он снова на нее замахнулся правой рукой, так как К.Р.А. не отпускала пакет, но от второго удара она увернулась и отпустила пакет. Забрав пакет, он направился в сторону дома. Он понимал, что данный пакет ему не принадлежит, но он забрал его ради его содержимого. Что именно находилось в пакете, он не видел, но предполагал, что там что-то ценное. Когда он уходил с пакетом в руках, К.Р.А.. кричала ему в след, что данный пакет ему не принадлежит и чтобы он его поставил на место, но он на её слова не прореагировал. Проходя в районе дома № ... он встретил ранее наглядно знакомого ему К.В.В.., который остановил его и сказал, чтобы он вернул пакет женщине. Насколько он помнит, пакет К.Р.А.. отдал К.В.В.., а он пошел домой. В настоящее время он извинился перед К.Р.А.. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Удар К.Р.А.. он нанес из-за того, что она не хотела ему отдавать пакет. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается:

- показаниями потерпевшей К.Р.А.. (исследованными в суде по ходатайству прокурора на основании ст. 281 УПК РФ), согласно которым *** 2020 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она пошла в магазин с целью приобретения продуктов питания, а также прогуляться с подругой Г.Е.В.., с которой она договорилась о встрече возле магазина «

<

данные изъяты>», который располагается неподалеку от ее дома. Она вышла из дома и направилась в сторону магазина. Возле входа в магазин она встретились с Г.Е.В. и они вместе вошли в торговый зал. В магазине она приобрела продукты питания, а именно: набор пирожных, сыр, мандарины, пельмени, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Все купленное она сложила в принесенный с собой пакет. Затем, они с Г.Е.В. решили посидеть на улице и пообщаться между собой, для этого они направились к торговым прилавкам, где присели на скамейку. Пакет с продуктами питания она поставила на прилавок. Неподалеку от них ходил ранее ей наглядно знакомый парень по имени А., проживающий в гор. ..., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ходил возле домов и о чем-то сам с собой разговаривал. Около 

<

данные изъяты> часа она услышала неподалеку голос А., который сказал: «Надо бы ему забрать пакет», но в тот момент она внимания этому не придала, так как подумала, что это было сказано не ей. После этого А. подошел к ним, протянул руку к её пакету и попытался его забрать. На это она сделала ему замечание и сказала, что данный пакет принадлежит ей. В этот момент она взяла пакет себе в руки, но А на это никак не прореагировал и продолжал пытаться забрать его. Она вновь сказала, что пакет ее и чтобы он оставил пакет на месте. Тогда, он выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью и с силой потянул пакет на себя, после чего нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область головы в район правого виска и волосистой части головы. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль, но сознание не потеряла и от удара не упала. Левой рукой мужчина держал ее пакет и пытался вырвать его из ее рук. Затем он снова замахнулся рукой с целью нанесения ей удара, но она успела увернуться от него. Все это время Г.Е.В. сидела рядом и наблюдала за происходящим, ничего не говоря, как она поняла, из-за испуга и шокового состояния. Затем парень выхватил пакет и побежал в сторону дома № .... В след она ему крикнула: «Ты куда? Оставь пакет, это не твой. Как тебе не стыдно, ведь это не твой пакет». Возле дома его остановил К.В.В., который забрал у него пакет и вернул его с продуктами питания ей. От содеянного, пакет пришел в негодность и она переложила его содержимое в другой пакет, а этот выбросила рядом с вышеуказанным прилавком. Общий размер похищенного имущества составил 

<

данные изъяты> рублей, что для нее значительным не является. Кроме того пакет с продуктами питания ей был возвращен и она претензий материального характера не имеет (л.д. 19-21);

- показаниями свидетеля Г.Е.В. (исследованными в суде по ходатайству прокурора на основании ст. 281 УПК РФ), согласно которым, *** 2020 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она вышла на улицу прогуляться с подругой К.Р.А.., с которой она договорилась о встрече возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: .... Возле входа в магазин она встретилась с К.Р.А. и они пошли в торговый зал, где К.Р.А приобрела продукты питания. Затем они решили посидеть на улице и пообщаться между собой, для чего направились к торговым прилавкам, где присели на скамейку. К.Р.А поставила пакет с продуктами питания перед собой на прилавок. Они сидели на скамейке и общались между собой. В это время неподалеку от них ходил ранее ей наглядно знакомый парень по имени А., проживающий в гор. .... Как ей показалось, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ходил возле домов и о чем-то сам с собой разговаривал. Около 

<

данные изъяты> часа она услышала неподалеку голос А., который сказал: «Надо бы ей забрать пакет», но в тот момент она внимания этому не придала. После этого А. подошел, протянул руку к пакету К.Р.А. и попытался его забрать, на что К.Р.А. сделала ему замечание и сказала, что данный пакет принадлежит ей. На её замечание А. никак не прореагировал и попытался вновь взять пакет, на что К.Р.А. снова сказала, что пакет её и чтобы он оставил его на месте. Тогда, парень выразился в адрес К.Р.А. грубой нецензурной бранью, с силой потянул пакет на себя, а затем нанес ей один удар кулаком в область головы, куда именно сказать не может, так как была напугана происходящим и находилась в шоковом состоянии. После чего, А. выхватил пакет из рук К.Р.А. и побежал в сторону дома № .... К.Р.А. крикнула ему в след: «Ты куда? Оставь пакет, это не твой. Как тебе не стыдно, ведь это не твой пакет». Возле вышеуказанного дома А. остановил К.В.В., который забрал у него пакет, сделал ему замечание и вернул пакет с продуктами питания К.Р.А. (л.д. 43-46);

- показаниями свидетеля К.В.В. (исследованными в суде по ходатайству прокурора на основании ст. 281 УПК РФ), согласно которым, *** 2020 года около 21 часа он шел к своей бабушке, проживающей в д. .... Проходя по улице в районе данного дома, он увидел сидящих на скамейке возле торговых прилавков ранее знакомых ему К.Р.А.. и Г.Е.В.., рядом с которыми стояли пакеты. Неподалеку от них ходил ранее наглядно знакомый ему ФИО1 Когда он зашел за дом, то услышал крик К.Р.А.: «Что ты творишь? Отдай пакет». Он сразу же развернулся и увидел бегущего в его сторону ФИО1, в руках которого находился пакет. Он понял, что ФИО1 забрал пакет у женщин. Он остановил его и сказал, что знает данных женщин и что он делает, после чего забрал пакет у ФИО1 и вернул его женщинам. Он поинтересовался у женщин все ли хорошо, на что те ответили положительно. Тогда, он развернулся и пошел дальше по своим делам, а ФИО1 пошел в сторону своего дома. О том, что ФИО1 ударил К.Р.А.., он узнал от сотрудников полиции, так как К.Р.А. ему об этом ничего не говорила, а он сам этого не видел. Что находилось в пакете ему не известно, так как он в него не заглядывал (л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля К.С.С. (исследованными в суде по ходатайству прокурора на основании ст. 281 УПК РФ), согласно которым она работает 

<

данные изъяты>». *** 2020 года, находясь на суточном дежурстве, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут поступило сообщение от К.Р.А.. по поводу высокого давления. По прибытии в квартиру К.Р.А.., последняя пояснила, что во дворе дома ранее наглядно знакомый ей парень забрал у нее пакет с продуктами питания и ударил в область волосистой части головы. После осмотра К.Р.А.. был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, о чем она сообщила в дежурную часть полиции (л.д. 47-50);

- протоколом проверки показаний на месте от ***.2020 года подозреваемого ФИО1 с фототаблицей и схемой к нему, в ходе которой ФИО1 указал место, где находилась потерпевшая и пакет с продуктами питания, где он ударил К.Р.А. и забрал у нее пакет, в каком направлении проследовал с похищенным пакетом и где был остановлен К.В.В. (л.д. 68-75);

- протоколом проверки показаний на месте от ***.2020 года потерпевшей К.Р.А.. с фототаблицей и схемой к нему, в ходе которой К.Р.А.. указала место, где они с Г.Е.В.. сидели и общались, где стоял пакет с приобретенными ею продуктами питания, а также продемонстрировала каким образом ей был нанесен удар ФИО1 и указала, куда он проследовал с похищенным пакетом (л.д. 24-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ***.2020 года с фототаблицей и схемой к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъят полиэтиленовый пакет, который ***.2020 года был осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан потерпевшей на ответственное хранение (л.д. 9-15, 101-109);

- заключением эксперта №№ от ***.2020 года, согласно которого, у К.Р.А.. по данным представленной медицинской документации имелся 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение возникло от действия тупого предмета, могло образоваться от удара таковым, возможно ***.2020 года, не нанесло вреда здоровью (л.д. 92);

- протоколом выемки от ***.2020 года, в ходе которой потерпевшая К.Р.А. добровольно выдала похищенные у нее ***.2020 года ФИО1 и возвращенные в этот же день К.В.В. продукты питания: пластиковый контейнер с заварными пирожными «Кольца», сыр в нарезке «Сваля», пакет пельменей «Домашние», пакет с мандаринами (л.д. 96-100), которые затем были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 101-107), переданы потерпевшей на ответственное хранение (л.д. 108-109);

- протоколом принятия устного заявления К.Р.А.. о преступлении от ***.2020 года, зарегистрированным в КУСП ***2020 года за №№, в котором К.Р.А. просит привлечь к уголовной ответственности ранее наглядно знакомого ей парня, который ***.2020 года около 

<

данные изъяты> часа открыто похитил принадлежащий ей пакет с продуктами питания на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 8); 

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ***.2020 года за №№, согласно которого, К.Р.А.. ***.2020 года в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут сообщила в дежурную часть о том, что неизвестный мужчина возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ... ударил ее по голове и выхватил из рук пакет с продуктами питания (л.д. 5);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ***.2020 года за №№, согласно которого ***.2020 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут из скорой медицинской помощи К.С.С сообщила об оказании медицинской помощи К.Р.А.., которой поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 7);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что ***2020 года в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по месту жительства К.Р.А. был осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи и К.Р.А.. поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 118-119);

- товарным чеком №№ от ***.2020 года, согласно которого, стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет: заварных пирожных «Кольца» массой 0,200 гр. – 

<

данные изъяты> рублей, сыра в нарезке «Сваля» массой 0,150 граммов – 

<

данные изъяты> рублей, пельменей «Домашние» массой 0,400 граммов – 

<

данные изъяты> рублей, мандаринов «Марокканские» 1 кг. – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 120).

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении открытого хищения у К.Р.А. пакета с продуктами питания с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью и объективно доказанной.

С учетом изложенного, суд соглашается с предложенной органами предварительного расследования квалификацией преступных действий подсудимого ФИО1, поддержанной государственным обвинителем в судебных прениях, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Из ответа на запрос 

<

данные изъяты>» следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 133). 

Согласно ответа 

<

данные изъяты>» ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 135).

Таким образом, материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений, дающих основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. 

Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, постоянного источника доходов и места работы не имеет, проживает на случайные заработки, семьей не обременен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ***.2020 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (назначенный административный штраф оплачен).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, и, прежде всего, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч. 5 данной нормы уголовного закона обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию 1 раз в месяц.

С учетом степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом данных о личности ФИО1, отсутствия у него постоянного источника доходов и места работы, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суд с учетом указанных выше данных о личности подсудимого, считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, согласно которым товарно-материальные ценности, переданные следственным органом потерпевшей К.Р.А., надлежит оставить последней по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката Шелест Р.Ф., осуществляющей защиту подсудимого ФИО1, суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и источника доходов, приходит к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого, в связи с чем, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на период испытательного срока на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подсудимого ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: товарно-материальные ценности (заварные пирожные «Кольца», пакет с мандаринами, пакет с пельменями «Домашние», сыр в нарезке «Сваля», полиэтиленовый пакет светло-фиолетового цвета) оставить по принадлежности потерпевшей К.Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.Г. Минчугина Приговор не обжалован и вступил в законную силу.