П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (

<

...>), 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

потерпевшей В.,

рассмотрев 03 марта 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ (31.01.2021 г.), 20.21 КоАП РФ (05.02.2021 г.), - 

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

31.01.2021 года в 24-м часу ФИО2, находясь в жилом доме по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с супругой В. возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, схватил её руками за левую руку и с усилием дёрнул, после чего нанёс удар кулаком в область левого бедра потерпевшей, чем причинил ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал. Показал, что 31.01.2021 года в вечернее время после употребления спиртного у него по месту жительства возникла ссора с супругой В. в процессе которой, из-за личной неприязни, схватил её руками за левую руку и с усилием дёрнул, после чего нанёс удар кулаком в область левого бедра потерпевшей.

Вина ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается заявлением потерпевшей В. и её показаниями в судебном заседании, письменным объяснением свидетеля К., рапортом участкового уполномоченного полиции, заключением эксперта и протоколом об административном правонарушении.

Так, 31.01.2021 года в дежурную часть ОМВД России по Новооскольскому городскому округу обратилась В. сначала с сообщением о том, что «супруг бросается в драку», затем письменным заявлением, в котором просила привлечь к ответственности ФИО1 причинившего ей телесные повреждения по месту жительства (л.д. 2, 3, 4).

11.02.2021 года в целях выяснения обстоятельств причинения телесных повреждений В., степени их тяжести, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 28).

Потерпевшая В. в судебном заседании и в ходе административного расследования сообщила, что 31.01.2021 года в 24-м часу по месту жительства в ходе возникшей ссоры была избита супругом ФИО2, который схватил её руками за левую руку и с усилием дёрнул, после чего нанёс удар кулаком в область левого бедра, от чего она испытала физическую боль (л.д. 8, 11-13, 32).

Изложенные обстоятельства в своём письменном объяснении подтвердила дочь потерпевшей - К. (л.д. 33).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО3, а также протоколу об административном правонарушении, 31.01.2021 года в 24-м часу ФИО2, находясь в жилом доме по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с супругой В. возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, схватил её руками за левую руку и с усилием дёрнул, после чего нанёс удар кулаком в область левого бедра потерпевшей, чем причинил физическую боль (л.д. 5, 6, 7).

По заключению эксперта, у В. имел место 

<

данные изъяты>, который мог возникнуть от удара кулаком в срок, соответствующий 31.01.2021 года, не повлёк за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 36-37).

Показания ФИО2, признавшего себя виновным в судебном заседании, показания потерпевшей и объяснение свидетеля согласуются между собой и подтверждаются заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Заключение эксперта обосновано и дано уполномоченным на то лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по специальности и квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования. Его правильность у судьи не вызывает сомнений.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО2

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение ФИО2 совершено умышленно. Он осознавал, что нанося удары кулаком по телу потерпевшей, причиняет ей физическую боль, и желал её причинения.

По месту проживания ФИО2 характеризуется склонным к злоупотреблению спиртными напитками и нарушениям общественного порядка, на его поведение неоднократно поступали жалобы в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу (л.д. 14-16, 17-22, 41, 42).

Признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, наличие 

<

данные изъяты> у виновного (л.д. 23, 24) судья признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначает наказание в виде обязательных работ, которое в полной мере будет соответствовать установленным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, без применения исключительного вида наказания, связанного с изоляцией от общества.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Копию настоящего постановления направить в Новооскольский районный отдел управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Белгородской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья 

Постановление03.03.2021