Судья Черкасов Д.Н. Дело № 22-844/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 18 июня 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Лялиной Н.А.

с участием прокурора Достовалова Е.В.,

представителя осужденного - адвоката Угрениновой С.В.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 апреля 2024 г., которым

ФИО1, родившемуся 

<

...>, осужденному 1 ноября 2023 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев исправительных работ заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что он не уклонялся от отбывания наказания, длительное время находился на лечении, в подтверждении чего, имеются медицинские заключения. Обращает внимание, что обращался к инспектору о смене места работы, поскольку по состоянию здоровья не может выполнять тяжелую работу, однако ему было отказано. Просит зачесть срок непрерывного содержания его под стражей до вступления постановления в законную силу в период с 17 апреля по 18 июня 2024 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав пояснения представителя – адвоката Угрениновой С.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2023 г. Костров поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также с последствиями, наступающими при уклонении от отбывания наказания. Осужденный был трудоустроен в ЗАО «Курганстальмост».

Однако, в период с 1 по 31 декабря 2023 г., с 9 по 29 февраля 2024 г., в марте и апреле 2024 г. осужденный Костров исправительные работы без уважительных причин не отбывал, в связи с чем, 29 февраля, 6 марта и 17 апреля 2024 г. ему были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Отбытого срока наказания в виде исправительных работ Костров не имеет.

Изложенные факты нарушений Костровым порядка и условий отбывания наказания подтверждены исследованными судьей материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Доводы осужденного о том, что он находился на лечении длительное время, поэтому не отбывал наказание, приняты судом во внимание при рассмотрении представления, но, как обоснованно указано, каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания назначенного наказания в вышеуказанные периоды суду не представлено, не были таковые представлены и суду апелляционной инстанции. Правильно судом указано и то, что доводы ФИО1 о запрете со стороны сотрудника уголовно-исполнительной инспекции трудоустраиваться на иную работу, своего подтверждения не нашли.

При указанных обстоятельствах, судья в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ обоснованно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания и заменил ему неотбытую часть исправительных работ лишением свободы.

Оснований для зачета времени содержания ФИО1 под стражей до вступления постановления в законную силу не имеется. Ссылка осужденного в дополнениях к апелляционной жалобе на ст. 72 УК РФ, основана на неверном толковании закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 апреля 2024 г. о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий 

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда Н.А. Лялина