Судья Алешина Е.И. Дело №22–1103/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кузнецов В.П.,

при секретаре Тагирове М.А., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.;

адвоката Попова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 14 января 2020 года, которым 

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, 

отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение сроком 8 месяцев во исполнение приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.04.2019;

постановлено осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ;

срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день;

контроль за направлением осужденного в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ возложен на территориальный орган уголовно-исполнительной системы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.04.2019 ФИО1 осужден по ст. 264.1, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Применены положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока 2 года, с возложением обязанностей: два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа; трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

В Азовский городской суд Ростовской области поступило представление и.о. начальника филиала по Азовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи систематическим неисполнением, возложенных на него судом обязанностей и нарушение общественного порядка.

14.01.2020 Азовским городским судом Ростовской области представление удовлетворено, отменено условное осуждение в отношении ФИО1, он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.04.2019 в исправительную колонию общего режима сроком 8 месяцев.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что в данный момент официально трудоустроен, обязуется своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными. Он допустил нарушения 23.09.2019, 30.09.2019 12.10.2019, за что 24.10.2019 испытательный срок был продлен. После этого нарушений не допускал, был незаконно подвергнут двойному наказанию за те же нарушения.

В судебном заседании защитник осужденного ФИО1 – адвокат Попов И.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Фроленко В.В. полагала, что постановление подлежит оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суду первой инстанции представлено достаточно сведений для принятия решения об отмене ФИО1 условного осуждения.

Так, с момента постановки на учет, ФИО1 неоднократно нарушил обязанность возложенную на него судом, а именно не трудоустроился в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу и не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному инспекцией графику, без уважительных причин. За что ФИО1 вынесено два предупреждения об отмене условного осуждения. Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе ФИО1 о трудоустройстве, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, на день принятия судом решения об отмене условного осуждения 14.01.2020, ФИО1 трудоустроен не был, что объяснял сложностью найти работу, притом, что в центр занятости он не обращался.

26.09.2019 ФИО1 вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение его 23.09.2019 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

10.10.2019 ФИО1 вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение его 30.09.2019 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

24.10.2019 постановлением Азовского городского суда Ростовской области ФИО1 продлен на 2 месяца испытательный срок, установленный приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.04.2019.

31.10.2019 ФИО1 вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение его 12.10.2019 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Кроме этого за допущенные нарушения отбывания наказания ФИО1 постановлением Азовского городского суда от 24.10.2019 был продлен испытательный срок, однако осужденный должных выводов не сделал, не трудоустроился на момент вынесения обжалуемого им постановления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение об отмене условного осуждения основано на тех же нарушениях, которые были указаны в постановлении Азовского городского суда от 24.10.2019 о продлении испытательного срока, противоречат материалам дела (л.д. 19).

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Таким образом, отменяя условное осуждение ФИО1 суд обоснованно указал, что в период испытательного срока осужденный систематически не исполнял возложенные на него по приговору суда обязанности, а также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом приведенного, доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Азовского городского суда Ростовской области от 14 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья