Дело № КОПИЯ

УИД №RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Чайковского городского суда 

<

адрес> ФИО1,

при секретаре судебного заседания Борисовой Е.В.,

с участием прокурора Кунгурова С.Б.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Лотковой Ф.Г.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

На основании приказа директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначен на должность наполнителя баллонов 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В своей деятельности ФИО2 должен руководствоваться в том числе должностной инструкцией наполнителя баллонов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> ВАК; инструкцией по охране труда для наполнителя баллоном ИОТ 006-2023, утвержденной приказом директора 

<

данные изъяты> ВАК ДД.ММ.ГГГГ 3 1, с которыми ФИО2 ознакомлен.

В соответствии с п. 3.4, 3.7 раздела 1 должностной инструкции, наполнитель баллонов должен знать правила обращения с баллонами, находящимися под давлением, при их наполнении, транспортировке и хранении, правила и нормы охраны труда (инструкция по пожарной безопасности на участке, инструкция по электробезопасности, инструкция по вводному инструктажу).

В соответствии с п. 1, 5, 6, 9, 10 раздела 2 должностной инструкции на наполнителя баллонов возложены должностные обязанности по осуществлению визуального контроля баллонов на предмет несоответствия, ведение журнала по наполнению баллонов, осуществление выполнения правил безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, соблюдение правил и норм охраны труда и производственной безопасности, соблюдение правил и норм пожарной и электробезопасности.

В соответствии с п. 1.17.1, 1.17.2, 1.17.3 раздела 1 инструкции по охране труда, наполнитель баллонов должен соблюдать требования, предъявляемые к уровню теоретических и практических знаний работающего соответствующей квалификации, технологический процесс выполняемой работы, правила технической эксплуатации оборудования, приспособлений инструмента, при помощи которых он работает или которые обслуживает.

В соответствии с п. 3.20, 3.21, 3.33 раздела 3 инструкции по охране труда газовые баллоны должны подвергаться периодическим освидетельствованиям на заводах-наполнителях или наполнительных станциях, периодичность освидетельствования 1 раз в 5 лет, запрещается наполнять газом баллоны, которые не прошли очередного освидетельствования, с коррозией, запрещается наполнять газом баллоны, у которых: истек срок назначенного освидетельствования, поврежден корпус баллона

ФИО2 прошел инструктаж по охране труда (в последний раз ДД.ММ.ГГГГ), ознакомлен с инструкциями по охране труда и пожарной безопасности 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя.

Согласно п. 583, 587 Приказа Ростехнадзора от 15 декабря 2020 года № 536 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением» наполнение баллонов должны проводить организации (индивидуальные предприниматели), имеющие наполнительные станции (пункты наполнения), производственные помещения (площадки), которые в соответствии с проектом и требований ФНП: оборудованы для наполнения баллонов конкретным видом газов; оснащены техническими средствами и оборудованием, обеспечивающим наполнение, опорожнение (в том числе слив неиспарившихся остатков в случае сжиженных газов, выпуск газа из баллонов с неисправной арматурой). Не допускается наполнение газом и использование по назначению баллонов, у которых: истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные организацией-изготовителем, поврежден корпус баллона.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов наполнитель баллонов ФИО2 прибыл на свое рабочее место на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с поручением непосредственного руководителя наполнитель баллонов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов совместно с водителем 

<

данные изъяты> САН, выехали для заправки цистерны газом в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с прицепом-цистерной для транспортировки и временного хранения сжиженных углеводородных газов (пропан-бутан технический) марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В ходе следования водитель САН совершил остановку вблизи 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего наполнитель баллонов ФИО2 пошел на территорию 

<

данные изъяты> в связи с отдельным поручением руководства 

<

данные изъяты>

В период времени с 11:45 часов до 15:03 часов ДД.ММ.ГГГГ после осуществления заправки, водитель 

<

данные изъяты> САЕ на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с прицепом-цистерной, прибыл на территорию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где находился наполнитель баллонов ФИО2

В период времени с 11:45 часов до 15:03 часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> обратился ПВА с целью приобрести сжиженный углеводородный газ объемом 5 литров. В связи с чем, сотрудниками 

<

данные изъяты> ПВА направлен к помещению склада, расположенного на территории указанной организации, около которого находился наполнитель баллонов ФИО2 и автомобиль марки 

<

данные изъяты> с прицепом-цистерной.

В вышеуказанный период времени наполнитель баллонов ФИО2, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зная, что у 

<

данные изъяты> отсутствует проектно-эксплуатационная документация на оборудование и само оборудование для заправки бытовых баллонов сжиженным углеводородным газом, будучи аттестованным в установленном порядке по наполнению бытовых баллонов, в нарушение п. 3.4, 3.7 раздела 1, п. 1, 5, 6, 9, 10 раздела 2 должностной инструкции наполнителя баллонов, п. 1.17.1, 1.17.2, 1.17.3 раздела 1, п. 3.20, 3.21, 3.33 раздела 3 инструкции по охране труда, ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также грубо нарушая правила безопасности, установленные приказом Ростехнадзора от 15 декабря 2020 года № 536 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», умышленно, осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию 

<

данные изъяты> жизни и здоровью обслуживающего персонала и потребителей, осознавая, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая этого, находясь на территории 

<

данные изъяты>, не имеющей наполнительной станции (пункта наполнения), производственных помещений (площадок), которые в соответствии с проектом и требованиями вышеназванного приказа Ростехнадзора оборудованы для наполнения баллонов конкретным видом газов, не оснащена техническими средствами и оборудованием, обеспечивающим наполнение, опорожнение (в том числе слив неиспарившихся остатков, в случае сжиженных газов, выпуск газа из баллонов с неисправно арматурой), произвел заправку из цистерны для транспортировки и временного хранения сжиженных углеводородных газом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, бытового газового баллона углеводородным газом, без надлежащего внешнего осмотра баллона, необходимого для установления наличия дефектов, не проверив срок освидетельствования и наполненный баллон на герметичность, что привело к взрывоопасной ситуации.

Вышеуказанные действия ФИО2, оказавшего услугу по заправке бытового газового баллона, привели к созданию ситуации, опасной для жизни или здоровья потребителя, так как несоблюдение действующих правил и требований безопасности при осуществлении деятельности по наполнению бытовых баллонов сжиженным углеводородным газом может привести к утечке газа, взрыву, разрушению сооружений, технических устройств и повлечь причинение вреда здоровью потерпевшим.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ходатайство поддержал.

В судебном заседании защитник ходатайство обвиняемого поддержал, поскольку ФИО2 добровольно сообщил о совершении преступления, совершил преступление небольшой тяжести, не судим, общественно опасных последствий от его деяния не наступило, в содеянном раскаялся.

Обвиняемый после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, последствий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, что данное обстоятельство не является реабилитирующим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину признал в полном объеме.

Прокурор возражает по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья находит, что в судебном заседании установлено наличие совокупности обязательных объективных и субъективных условий для прекращения уголовного дела по данному основанию.

При разрешении ходатайства суд учитывает, что несмотря на предъявленное ФИО2 обвинение в оказании услуг не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, каких-либо последствий от его действий не наступило.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Обратился с явкой с повинной к должностному лицу органа, уполномоченного на возбуждение уголовного дела, что явилось основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела, в ходе расследования давал полные признательные показания. В содеянном раскаялся, принес изменения ИП ОСВ и 

<

данные изъяты> Участвовал в сборе гуманитарной помощи участникам СВО.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, 

постановил:

ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- газовый баллон объемом 5 л – оставить по принадлежности свидетелю ПВА;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и прицеп-цистерну для транспортировки и временного хранения сжиженных углеводородных газов (пропан-бутан технический) марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности 

<

данные изъяты>

- компакт-диск с файлом видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Н.А. Лагно

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-213/2025

УИД № 59RS0040-01-2025-002353-65

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.