КОПИЯ

Дело № 12-574/2018

РЕШЕНИЕ

г. Томск 19 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.,

рассмотрев дело по жалобе потерпевшего Г. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области В. № 18810070180005372594 от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не был извещен о дате и времени рассмотрения указанного выше дела, в связи с чем постановление № 18810070180005372594 от 07 августа 2018 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.

Согласно представленным документам, жалоба в Октябрьский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Потерпевший Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего Б., защитника А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области В. № 18810070180005372594 от 07 августа 2018 года подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, управляя автомобилем Honda Jaz c государственным регистрационным знаком ..., стала участником ДТП, в котором данный автомобиль получил повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 606590, а также справки о ДТП от 27 июня 2018 года, собственником автомобиля Honda Jaz c государственным регистрационным знаком ..., является Г., соответственно в силу ч.1 ст.25.2 КоАП РФ он является потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Однако, старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области В., установив указанный факт, не известил Г. ни о составлении протокола об административном правонарушении, ни о рассмотрении дела по существу, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и влечет отмену обжалуемого постановления.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе прочего, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ составляет два месяца, и, учитывая дату совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения – 18 июня 2018 года, истек 18 августа 2018 года.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу потерпевшего Г. – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области В. от 07 августа 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья А.В. Шукшин

Копия верна

Судья А.В. Шукшин

Секретарь Г.А.Ланская

«___» _____________ 2018 года