Дело № 2-746/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Чехониной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тверского отделения к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Плюс», ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности за период с 12.07.2023 года по 20.05.2024 года включительно по кредитному договору от 12.05.2023 

<

***> в размере 1 793 733,37 рубля, включая просроченный основной долг 1 696 969,70 рублей, просроченные проценты – 96 763,67 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 17 168,67 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 12.05.2023 

<

***> выдало кредит ООО «Транс Плюс» в сумме 2 000 000 рублей под 17,28 % годовых на срок 36 месяцев. Выдача кредита осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ему банком направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму задолженности. Данное требование не выполнено. 

Задолженность заемщика на 20.05.2024 года составила 1 793 733,37 рубля, включая просроченный основной долг 1 696 969,70 рублей, просроченные проценты – 96 763,67 рубля.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 от 12.05.2023 года 

<

***>, который обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истец ПАО Сбербанк в лице Тверского отделения, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ООО «Транс Плюс» ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, о причинах неявки суд не уведомили, с мотивированными ходатайствами не обращались.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, а также обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. При этом согласно ст. 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 12.05.2023 года ПАО Сбербанк России (кредитор) и ООО «Транс Плюс» в лице генерального директора ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей под 17,28 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 7 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 12-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в данном пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, приведенной в кредитном договоре. 

Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил ООО «Транс Плюс» денежные средства в размере 2 000 000 рублей на расчетный счет №, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика и ответчиком по делу не оспаривалось. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При заключении договора истец принял на себя обязанности по предоставлению кредита, а ответчик обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, и уплатить проценты за пользование денежными средствами. 

Однако в нарушение требований приведенных выше норм гражданского законодательства и условий заключенного между сторонами кредитного договора ответчик ООО «Транс Плюс» свои обязательства по внесению периодических платежей не выполняет, что объективно подтверждается карточкой движения средств по счету, расчетом задолженности.

Как следует из представленного ПАО Сбербанк расчета, задолженность по кредитному договору от 12.05.2023 года 

<

***> по состоянию на 20.05.2024 года составила 1 793 733,37 рубля, включая просроченный основной долг 1 696 969,70 рублей, просроченные проценты – 96 763,67 рубля.

Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает.

До настоящего времени кредит ответчиком ООО «Транс Плюс» не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и опровергающих расчет истца, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ). Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 9 кредитного договора от 12.05.2023 года 

<

***> в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства 

<

***> от 12.05.2023 года.

Материалами дела подтверждено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (поручитель) в надлежащей форме заключен договор поручительства 

<

***> от 12.05.2023 года. 

В соответствии с условиями договора поручительства ФИО1 обязался отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение ООО «Транс Плюс» всех обязательств по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2023 года, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, вытекающих из договора поручительства, а также опровергающих расчет истца, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк к ООО «Транс Плюс» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты, обоснованы и полежат удовлетворению.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Торжокского межрайонного суда от 07.06.2024 года, в виде ареста на имущество ООО «Транс Плюс» в размере задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2023 года в сумме 1 793 733,37 рубля, ареста на имущество ФИО1 в размере задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2023 года в сумме 1 793 733,37 рубля следует сохранить до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышесказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчиков расходов по уплате документально подтвержденной государственной пошлины в размере 17 168,67 рублей в пользу истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тверского отделения к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Плюс», ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транс Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2023 года за период 12.07.2023 года по 20.05.2024 года включительно в размере 1 793 733,37 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 168,67 рублей.

Сохранить до исполнения решения суда меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Торжокского межрайонного суда от 07.06.2024 года, в виде ареста на имущество ООО «Транс Плюс» в размере задолженности по кредитному договору 

<

***>-23-1 от 12.05.2023 года в сумме 1 793 733,37 рубля, ареста на имущество ФИО1 в размере задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2023 года в сумме 1 793 733,37 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Уварова

Решение принято в окончательной форме 25 июля 2024 года

Председательствующий Н.И. Уварова