К делу № 2-414/2024

УИД 23RS0038-01-2024-000642-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 13 мая 2024 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием представителя ООО "Коммунальщик" на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Коммунальщик" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коммунальщик" обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за оказание коммунальных услуг в сумме 58627,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2938 рублей, и расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ООО "Коммунальщик" оказывает услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов (вывоз мусора) и водоотведения, исчисленных исходя из норм потребления коммунальной услуги. 

В соответствии с фактическим пользованием услугами водоотведения ФИО2 не заключил договор на водоотведение. ООО "Коммунальщик" же выполняет свои обязательства в полном объеме. 

ФИО2 не передавал показания индивидуального прибора учета с 01.04. 2018 г..и не оплачивал за предоставленные ему услуги по водоотведению с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2022 года, что является существенным нарушением обязательств, предусмотренных гражданским законодательством.

За указанный срок у абонента образовалась задолженность перед ООО «Коммунальщик» по оплате коммунальных платежей - по водоотведению на сумму 58627,45 (пятьдесят восемь шестьсот двадцать семь) руб. сорок пять копеек, в том числе, сумма основного долга составляет - 45712,01 руб. и пеня в сумме - 12915,44 руб.

Об образовавшейся задолженности ФИО2 был неоднократно предупрежден, однако до настоящего времени задолженность не оплачена. На досудебные требования о добровольном погашении задолженности ФИО2 не реагирует. 

В судебном заседании представитель ООО "Коммунальщик" ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ШПИ 35229094020039), о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. 

На основании определения суда от 13.05.2024 суд счёл возможным в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Судом установлено, что ООО "Коммунальщик" оказывает услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов (вывоз мусора) и водоотведения, исчисленных исходя из норм потребления коммунальной услуги, что в соответствии с п. 114-122 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 является основанием ограничения и (или) приостановки предоставления коммунальных ресурсов жителям многоквартирных домов ст. Отрадной, в том числе и ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с фактическим пользованием услугами водоотведения ФИО2 не заключил договор на водоотведение.

Как следует из п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" - договор содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. 

Согласно п. 33, п. 37, п. 40 вышеуказанного постановления, при наличии индивидуального или комнатного прибора учета, потребитель обязан снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю не позднее 25-го числа текущего расчетного периода. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной воды - исходя из норматива водоотведения.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

При не предоставлении потребителем показаний индивидуального прибора за расчетный период, сроки установленные Постановлением Правительства РФ № 354, то в соответствии с п.п. 2 "б" п. 59 Правил, установленных Постановлением Правительства РФ № 354 плата за коммунальную услугу за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объеме потребления коммунального ресурса потребителем - но не более 3 расчетных периодов подряд. 

Если по истечение указанных 3 расчетных периодов потребителем не предоставлены сведения о показаниях индивидуального прибора учета, то в соответствии с пунктами 59, 60 правил установленных Постановлением Правительства РФ № 354 и Приказов Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края "Об установлении тарифов на водоотведение", то размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги. 

Судом установлено, ФИО2 не передавал показания индивидуального прибора учета с 01.04. 2018 г. и не оплачивал за предоставленные ему услуги по водоотведению с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2022 года, что является существенным нарушением обязательств, предусмотренных гражданским законодательством.

За указанный срок у абонента образовалась задолженность перед ООО «Коммунальщик» по оплате коммунальных платежей - по водоотведению на сумму 58627,45 (пятьдесят восемь шестьсот двадцать семь) руб. сорок пять копеек, в том числе, сумма основного долга составляет - 45712,01 руб. и пеня в сумме - 12915,44 руб.

Об образовавшейся задолженности ФИО2 был неоднократно предупрежден, однако до настоящего времени задолженность не оплачена. На досудебные требования о добровольном погашении задолженности ФИО2 не реагирует. 

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, уточненные исковые требования ООО "Коммунальщик" законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 2938 рублей. Также истцом оплачены расходы на юридические услуги, выразившиеся в подготовке искового заявления и услуги по представлению интересов истца в суде в сумме 8000 рублей, в связи с чем, указанные суммы расходов, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Коммунальщик" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Взыскать с ответчика ФИО2, ИНН №, в пользу ООО «Коммунальщик», адрес: 352290, Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Октябрьская, 240, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,КПП 234501001. р/с 

<

***> задолженность за оказание коммунальных услуг в сумме 58627,45 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей сорок пять копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2938 (две тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, а также расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Новикова