Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 20 сентября 2018 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В. 

при секретаре Заиграеве Р.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180 246 руб. 05 коп. из которых : 159 434 руб. 35 коп. - просроченный основной долг; 4 839 руб. 70 коп. - задолженность по просроченным процентам; 15 972 руб. - задолженность по просроченным штрафам.

Также истец просил взыскать с ответчицы судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 10 804 руб. 92 коп, и расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1 500 рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «TOYOTAHIGHLANDER», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - бежевый путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 1 165 900 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Тойота Банк»» было заключено Заявление-Оферта №TU-13/60369, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику ФИО2 денежные средства в размере 1 256 526 рублей 60 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет - 13,50% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог - автомобиль марки «TOYOTAHIGHLANDER», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - бежевый. 

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору со стороны ФИО2 вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

ФИО3 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации: МО 

<

адрес>, указанному в кредитном договоре так же как адрес для направления почтовой корреспонденции. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. 

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в соответствии с условиями Заявления-Оферты №TU-13/60369 заключенного ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику ФИО2 кредит в размере 1 256 526 рублей 60 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства. 

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет - 13,50% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог автомобиль марки «TOYOTA HIGHLANDER», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - бежевый. 

Согласно имеющимся в материалах дела расчету задолженности и справке по сумме задолженности ответчик надлежащим образом возложенные на него обязательства по погашению кредита не исполняет. 

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл Заемщику счет, в соответствии с условиями договора, и предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 256 526 рублей 60 коп. путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской по данному счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, денежные средства в рамках Кредитного договора ответчиком получены в полном объеме.

Судом установлено, что в качестве обеспечения выданного кредита по договору № TU-13/60369 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.10.1 ст.10 Общих условий, ответчик передал в залог Истцу, принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки «TOYOTA HIGHLANDER», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - бежевый по залоговой стоимости 1 861 000 рублей. 

Судом установлено, что оплата по вышеуказанному кредитному договору ФИО2 должным образом не осуществлялась. Таким образом, в связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору общая задолженность составила сумму в размере 180 246 рублей 05 копеек. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование, в котором истец уведомил ответчика о том, что условия кредитного договора (ежемесячное погашение кредита и процентов по графику к кредитному договору) ответчиком не соблюдается, вся задолженность по Кредитному договору признана срочной к погашению и ответчик обязан погасить всю задолженность. Также в уведомлении Банк предупредил Заемщика о последствиях неисполнения этого условия, то есть заявлении требования в суд о взыскании с ответчика всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты кредита, а также судебных расходов. 

Из указанного следует, что Ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.п. 5.4.3 ст.5 Общих условий, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также нарушен п.1 ст.180, п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Суд соглашается с обоснованными требованиями истца, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 180 246 рублей 05 копеек. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 804 рубля 92 копейки. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Оценивая исковые требования в части взыскания с ответчика расходы по уплате оценки автомобиля в сумме 1 500 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку расходы, понесенные на оплату услуг оценки подтверждаются Отчетом № об оценке рыночной стоимости автомобиля. 

Что касается требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «TOYOTA HIGHLANDER», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - бежевый путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного оборудования в размере 1 165 600 рублей, суд считает требования в данной части подлежащими удовлетворению по следующими основаниям. 

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № TU-13/60369 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 246 руб. 05 коп. из которых : 159 434 руб. 35 коп. - просроченный основной долг; 4 839 руб. 70 коп. - задолженность по просроченным процентам; 15 972 руб. - задолженность по просроченным штрафам. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 10 804 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1 500 рублей. 

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» на предмет залога - автомобиль марки «TOYOTAHIGHLANDER», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - бежевый путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 1 165 900 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий Е.В. Лебедев