Дело № 1-99(1)2019г.

64RS0034-01-2019-000976-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретарях - Власенко Е.Д., Трубниковой О.В., Безруковой Е.В.,

с участием: 

государственных обвинителей - Пугачевой Е.Р., Плюснина Р.Н., Митри А.А.,

потерпевших - ФИО11, ФИО2,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Семенец С.В., представившего удостоверение № 1626 и ордер № 1038,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 01 апреля 2015 года Выселковским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 февраля 2018 года по отбытии срока наказания; 2) 13 декабря 2018 года Выселковским районным судом Краснодарского края по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08 мая 2019 года по отбытии срока наказания, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

22 мая 2019 года в период времени примерно с 08 часов 30 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, находившегося около 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ФИО11, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, реализуя который подсудимый в вышеуказанный период времени через не запертую калитку прошел на территорию двора 

<

адрес> и, убедившись, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, приложив физическую силу, открыл пластиковое окно на первом этаже указанного дома и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилое помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество: водка «ХОРТИЦЯ Платинум», объемом 0,5 л., стоимостью 359 рублей 00 копеек, вино «CHIANTI» объемом 0,7 л., стоимостью 763 рубля 00 копеек, водку «SKYY», объемом 0,5 л., стоимостью 564 рубля 00 копеек, 3 яблока общим весом 300 грамм, на сумму 59 рублей 97 копеек, из расчета 199 рублей 90 копеек за 1 кг, после чего, в продолжение своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 22 мая 2019 года после 17 часов 40 минут, находясь в гаражном помещении, входящем в состав жилого дома по вышеуказанному адресу тайно похитил из багажника снегохода охотничий нож с рисунком «собаки и волка» с деревянной ручкой в черном чехле, стоимостью 420 рублей 00 копеек, а всего похитил имущество ФИО11 на сумму 2165 рублей 97 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Кроме того, 22 мая 2019 года в период времени примерно с 16 часов 15 минут до 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в гараже 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, увидев припаркованный там автомобиль марки БМВ № государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел на угон принадлежащего ФИО2 автомобиля, ФИО1, путем отжатия ручки открыл незапертую переднюю дверь автомобиля с левой стороны, сел в салон вышеуказанного автомобиля на место водителя, запустил путем нажатия на кнопку «STARTSTOPENGINE» двигатель автомобиля БМВ Х6 М50 государственный регистрационный знак № и попытался выгнать указанный автомобиль из гаража, предварительно открыв рольставни, закрывающие гаражное помещение, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не успел выгнать автомобиль из гаража из-за отсутствия навыков вождения автомобилей с АКПП, и его противоправные действия были пресечены местным жителем. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений в объеме описательной части приговора признал, пояснив суду, что действительно 22 мая 2019 года он с целью совершения кражи продуктов питания, открыв пластиковое окно, проник в жилой дом, расположенный в селе 

<

адрес>, откуда тайно похитил 2 бутылки водки, бутылку вина и несколько яблок. Выйдя из дома во двор, он стал распивать похищенное спиртное, после чего прошел в расположенный в доме гараж, где увидел автомобиль БМВ Х6. Он запустил при помощи кнопки на панели двигатель указанного автомобиля и попытался выгнать его гаража, предварительно открыв рольставни, намереваясь уехать на угнанном автомобиле домой в Краснодарский край, однако ему не удалось это сделать, поскольку автомобиль оборудован автоматической коробкой передач, которой он не умеет пользоваться. Увидев стоящий в гараже снегоход, он открыл его багажный отсек, где обнаружил охотничий нож в чехле черного цвета, который забрал себе, положив его в свою сумку. Выйдя из гаража, он встретил мужчину и поинтересовался у него, умеет ли он пользоваться коробкой передач и может ли он выгнать автомобиль из гаража, на что мужчина ответил отказом, после чего он (Делианиди) прошел к бассейну, где продолжил распивать похищенное спиртное и заснул, а когда проснулся, увидел сотрудников полиции и хозяина дома, которые его задержали. В содеянном искренне раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Доказательства по эпизоду совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества:

- показания в суде потерпевшей ФИО11 о том, что она проживает в 

<

адрес>. 22 мая 2019 года она вместе с мужем находилась на работе в г. Саратове. Примерно в 17 часов её мужу позвонил ФИО13 и сообщил, что ворота их гаража открыты, а в помещении гаража находится незнакомый мужчина, который пытается выгнать из него их автомобиль БМВ Х6, при этом двигатель данного автомобиля заведен. Приехав с мужем домой, они увидели, что ворота их гаража действительно открыты, а двигатель принадлежащего им автомобиля БМВ Х6 заведен. Осмотрев дом, они обнаружили, что проникновение в него было совершено через окно в кабинете на первом этаже, а проникновение в гараж - через незапертую дверь из дома. Устройства электропривода ворот гаража были выломаны. Порядок вещей в доме не был нарушен, однако из помещения кухни пропали 3 яблока, стоимость которых она оценивает в 59 рублей 97 копеек, а из холодильника пропали: бутылка водки «ХОРТИЦЯ Платинум», объемом 0,5 л., стоимостью 359 рублей 00 копеек, бутылка водку «SKYY», объемом 0,5 л., стоимостью 564 рубля 00 копеек и бутылка вина «CHIANTI» объемом 0,7 л., стоимостью 763 рубля 00 копеек. Также отсутствовал охотничий нож в ножнах стоимостью 420 рублей 00 копеек, который ранее лежал в багажнике снегохода. По приезду сотрудников полиции на территории их домовладения был обнаружен спящим ранее незнакомый им мужчина, который представился как ФИО1 Он пояснил, что проник в их дом через окно с целью похитить продукты питания. При нем была обнаружена черная сумка, в которой находилось похищенное из её дома имущество, при этом частью похищенного подсудимый распорядился по своему усмотрению, употребив его;

- показания в суде потерпевшего ФИО2 о том, что 22 мая 2019 года примерно в 17 часов, когда он находился на работе в г. Саратове, ему позвонил ФИО13 и сообщил, что какой-то мужчина пытается выгнать автомобиль из его (ФИО15) гаража, ворота которого открыты. Приехав примерно через час к себе домой, он увидел, что ворота его гаража открыты, находящийся в гараже принадлежащий ему автомобиль БМВ Х6 р/з № МС 64 регион заведен, электрооборудование автоматического открытия гаража было выломано. Пройдя в дом, он обнаружил, что проникновение в дом было совершено через окно, а из дома в гараж - через незапертую дверь. Также они с супругой обнаружили, что из дома были похищены яблоки, а из холодильника пропали две бутылки водки и бутылка вина. После прибытия сотрудников полиции на территории их домовладения был обнаружен спящим ранее незнакомый им мужчина, который представился как ФИО1 Он пояснил, что проник в их дом через окно в кабинете и похитил из холодильника спиртное, а также охотничий нож в ножнах. Осмотрев более тщательно свой дом, он обнаружил, что действительно был похищен его нож, который он оценивает в 500 рублей;

- показания свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 мая 2019 года он выполнял строительные работы по адресу: 

<

адрес>. В послеобеденное время он встретился с электриком ФИО13 возле насосной, расположенной на территории двора 

<

адрес> указанного села. Вместе с ФИО13 был ранее незнакомый ему мужчина. ФИО13 позвонил ФИО15 и поинтересовался, нет ли у них работников. Получив отрицательный ответ, они поняли, что данный мужчина вор. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и просил помочь ему выгнать из гаража принадлежащий ФИО15 автомобиль марки БМВХ6 р/з № 64 регион. Он пояснил мужчине, что не будет трогать чужой автомобиль. По приезду ФИО15, ему стало известно о том, что данный мужчина совершил кражу продуктов питания и спиртных напитков из их дома, а также пытался угнать из гаража их автомобиль БМВ Х6, но не смог этого сделать, так как не имел навыков вождения подобных автомобилей. Данный мужчина представлялся ФИО1 (т. 1 л.д. 32-36),

- показания свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 мая 2019 года примерно в 16 часов 15 минут ему позвонил ФИО14 и сказал, что у соседей ФИО15 нет света. Приехав в 16 часов 30 минут на подстанцию, расположенную на территории домовладения ФИО15, по адресу: 

<

адрес>, он встретился у насосной с ФИО14 и, подходя к дому ФИО15, увидел, что у них открыт гараж, горит свет и работает двигатель принадлежащего им автомобиля БМВ Х6 р/з № 64 регион. За забором бегала собака ФИО15, а из гаража вышел ранее незнакомый ему мужчина в состоянии опьянения и попросил его включить заднюю скорость автомобиля БМВ, пояснив, что он не знает коробку «автомат» и не может выехать из гаража. На просьбу данного мужчины он ответил отказом, поскольку также не знает АКПП, и подумал, что это работник ФИО15, который хотел выгнать автомобиль на помывку. Затем они с данным мужчиной, который представился ФИО3, прошли к насосной, где встретились с ФИО14 Он (ФИО18) позвонил ФИО15 и сообщил, что у него открыт гараж, работает двигатель автомобиля и нетрезвый мужчина просит выгнать его автомобиль. ФИО15 попросил его перекрыть дорогу данному мужчине, пояснив, что никакого работника у него нет. Вернувшись к дому ФИО15, он не обнаружил данного мужчину. Впоследствии ему стало известно, что данный мужчина совершил кражу продуктов питания и спиртных напитков, а также пытался угнать принадлежащий ФИО15 автомобиль (т. 1 л.д. 37-41).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2019 года - жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> и прилегающей к дому территории, где был обнаружен мужчина, который представился как ФИО1 При нем обнаружена сумка из текстильного материала черного цвета с надписью «CHELSEAFOOTBALLCLUB», в которой, среди прочего были обнаружены: одна стеклянная бутылка с этикеткой «Хортиця» объемом 0,5 литра, частично заполнена прозрачной бесцветной жидкостью с резким запахом алкоголя., одна стеклянная бутылка синего цвета с надписью «SKYY» объемом 0,5 литра, частично заполнена прозрачной жидкостью с запахом алкоголя, одна бутылка из темного стекла с этикеткой «CHIANT», объемом 0,7 литра, без содержимого с запахом спиртного; три яблока; нож в ножнах из кожи черного цвета с деревянной рукоятью, на лезвии которого имеется гравировка в виде изображения животных. Со слов участвующей в осмотре ФИО11 яблоки, спиртное и охотничий нож были похищены из ее дома (т. 1 л.д. 8-13),

- протоколами осмотра вышеуказанных предметов от 03 июня 2019 года (т. 1 л.д. 122-124; 130-131),

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2019 года - 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> и прилегающей к нему территории. Осмотром установлено, что территория домовладения с фасадной стороны огорожена забором из камня, вход во двор осуществляется через калитку, в фасадной части дома имеются ворота, ведущие в гараж, которые оборудованы электрическим приводом. На момент осмотра ворота гаража открыты настежь, их привод имеет механическое повреждение в виде оторванного крепежа. В гараже находится автомобиль марки БМВ Х6 в кузове темно-синего цвета р/з Т802МС 64 регион. Водительская дверь указанного автомобиля открыта. Из гаража имеется вход в дом на первый этаж. Входная дверь повреждений не имеет, и со слов заявителя ФИО11 заперта не была. В ходе осмотра были изъяты следы рук с окна расположенного на первом этаже дома кабинета. В ходе применения служебной розыскной собаки на территории двора дома был обнаружен ФИО1 (т. 1 л.д. 15-24),

- заключением эксперта № 267 от 28 мая 2019 года о том, что след ладонной поверхности руки на фрагменте липкой ленты, изъятой в ходе осмотра места происшествия с поверхности внешней стороны рамы окна 

<

адрес> в 

<

адрес> оставлен ладонью левой руки ФИО1, дактокарта которого представлена на исследование. Два следа пальцев рук, изъятые с поверхности бутылки с этикеткой «CHIANTI», оставлены безымянным и средним пальцами левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 93-95),

- заключением эксперта № 225/2019 от 13 июня 2019 года о том, что стоимость охотничьего ножа с рисунком «собаки и волка» с деревянной ручкой в черном чехле, с учетом износа, по состоянию на 22 мая 2019 года составляет 420 рублей (т. 1 л.д. 153-160),

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость следующих товаров по состоянию на 22 мая 2019 года составила: водки ХОРТИЦЯ Платинум, объемом 0,5 л. - 359 рублей 00 копеек; вина «CHIANTIBotter», объемом 0,7 л. - 763 рубля 00 копеек; водки «SKYY», объемом 0,5 л. - 564 рубля 00 копеек; трёх яблок общим весом 300 грамм - 59 рублей 97 копеек, из расчета 199 рублей 90 копеек за 1 кг (т. 1 л.д. 146-149).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевших, свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым потерпевшие и свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Проникновение в жилище потерпевшей было совершено вопреки установленному порядку - незаконно, с целью хищения, против воли собственника жилого помещения, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» в действиях ФИО1 полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Доказательства по эпизоду совершения ФИО1 покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон):

- показания в суде потерпевшего ФИО2 о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки БМВ «Х6» государственный регистрационный знак Т № 64 регион, черного цвета, который он приобретал в 2014 году за 4 700 000 рублей. Данным автомобилем пользуется только он. 22 мая 2019 года они с супругой уехали на работу в г. Саратов на другом автомобиле, а его автомобиль БМВ «Х6» остался в гараже их дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов, когда он находился на работе, ему позвонил ФИО13 и сообщил, что какой-то мужчина пытается выгнать его (ФИО15) автомобиль из гаража, ворота которого открыты. Приехав примерно через час к себе домой, он увидел, что ворота его гаража открыты, находящийся в гараже принадлежащий ему автомобиль БМВ Х6 р/з № МС 64 регион заведен, электрооборудование автоматического открытия ворот гаража было выломано. Пройдя в дом, он обнаружил, что проникновение в дом было совершено через окно, а из дома в гараж - через незапертую дверь. После прибытия сотрудников полиции на территории их домовладения был обнаружен спящим ранее незнакомый им мужчина, который представился как ФИО1 Он пояснил, что пытался угнать принадлежащий ему автомобиль, но не смог этого сделать, поскольку не умеет пользоваться автоматической коробкой передач. Он (ФИО15) не разрешал ФИО1 пользоваться и управлять принадлежащим ему автомобилем;

- показания в суде потерпевшей ФИО11 о том, что она проживает в 

<

адрес>. 22 мая 2019 года она вместе с мужем находилась на работе в 

<

адрес>. Примерно в 17 часов её мужу позвонил ФИО13 и сообщил, что ворота их гаража открыты, а в помещении гаража находится незнакомый мужчина, который пытается выгнать из него их автомобиль БМВ Х6, при этом двигатель данного автомобиля заведен. Приехав с мужем домой, они увидели, что ворота их гаража действительно открыты, а двигатель принадлежащего её мужу автомобиля БМВ Х6 заведен. Осмотрев дом, они обнаружили, что проникновение в него было совершено через окно в кабинете на первом этаже, а проникновение в гараж - через незапертую дверь из дома. Устройства электропривода ворот гаража были выломаны. По приезду сотрудников полиции на территории их домовладения был обнаружен спящим ранее незнакомый им мужчина, который представился как ФИО1 Он пояснил, что проник в их дом через окно с целью похитить продукты питания. Также пояснил, что пытался угнать их автомобиль, но не смог это сделать, так как не умеет пользоваться автоматической коробкой передач;

- показания свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 мая 2019 года он выполнял строительные работы по адресу: 

<

адрес>. В послеобеденное время он встретился с электриком ФИО13 возле насосной, расположенной на территории двора 

<

адрес> указанного села. Вместе с ФИО13 был ранее незнакомый ему мужчина. ФИО13 позвонил ФИО15 и поинтересовался, нет ли у них работников. Получив отрицательный ответ, они поняли, что данный мужчина вор. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и просил помочь ему выгнать из гаража принадлежащий ФИО15 автомобиль марки БМВХ6 р/з 

<

данные изъяты> 64 регион. Он пояснил мужчине, что не будет трогать чужой автомобиль. По приезду ФИО15, ему стало известно о том, что данный мужчина совершил кражу продуктов питания и спиртных напитков из их дома, а также пытался угнать из гаража их автомобиль БМВ Х6, но не смог этого сделать, так как не имел навыков вождения подобных автомобилей. Данный мужчина представлялся ФИО1 (т. 1 л.д. 32-36),

- показания свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 мая 2019 года примерно в 16 часов 15 минут ему позвонил ФИО14 и сказал, что у соседей ФИО15 нет света. Приехав в 16 часов 30 минут на подстанцию, расположенную на территории домовладения ФИО15, по адресу: 

<

адрес>, он встретился у насосной с ФИО14 и, подходя к дому ФИО15, увидел, что у них открыт гараж, горит свет и работает двигатель принадлежащего им автомобиля БМВ Х6 р/з № 64 регион. За забором бегала собака ФИО15, а из гаража вышел ранее незнакомый ему мужчина в состоянии опьянения и попросил его включить заднюю скорость автомобиля БМВ, пояснив, что он не знает коробку «автомат» и не может выехать из гаража. На просьбу данного мужчины он ответил отказом, поскольку также не знает АКПП, и подумал, что это работник ФИО15, который хотел выгнать автомобиль на помывку. Затем они с данным мужчиной, который представился ФИО3, прошли к насосной, где встретились с ФИО14 Он (ФИО17) позвонил ФИО15 и сообщил, что у него открыт гараж, работает двигатель автомобиля и нетрезвый мужчина просит выгнать его автомобиль. ФИО15 попросил его перекрыть дорогу данному мужчине, пояснив, что никакого работника у него нет. Вернувшись к дому ФИО15, он не обнаружил данного мужчину. Впоследствии ему стало известно, что данный мужчина совершил кражу продуктов питания и спиртных напитков, а также пытался угнать принадлежащий ФИО15 автомобиль (т. 1 л.д. 37-41).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2019 года - 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> и прилегающей к нему территории. Осмотром установлено, что территория домовладения с фасадной стороны огорожена забором из камня, вход во двор осуществляется через калитку, в фасадной части дома имеются ворота, ведущие в гараж, которые оборудованы электрическим приводом. На момент осмотра ворота гаража открыты настежь, их привод имеет механическое повреждение в виде оторванного крепежа. В гараже находится автомобиль марки БМВ Х6 в кузове темно-синего цвета р/№ регион. Водительская дверь указанного автомобиля открыта. Из гаража имеется вход в дом на первый этаж. Входная дверь повреждений не имеет, и со слов заявителя ФИО11 заперта не была. В ходе осмотра были изъяты следы рук с окна расположенного на первом этаже дома кабинета. В ходе применения служебной розыскной собаки на территории двора дома был обнаружен ФИО1 (т. 1 л.д. 15-24),

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2019 года - автомобиля марки БМВ Х6 в кузове черного цвета государственный регистрационный знак Т № 64 регион, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кор. 3. Осмотром установлено, что автомобиль каких-либо повреждений не имеет, за исключением коррозии кузова и отслоения ЛКП на заднем крыле с водительской стороны. Запуск двигателя автомобиля производится при помощи кнопки «STARTSTOPENGINE», расположенной с правой стороны от руля. Автомобиль оснащен автоматической коробкой передач (т. 1 л.д. 219-223),

- протоколом выемки от 13 марта 2019 года у потерпевшего ФИО2 оригинала паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль (т. 1 л.д. 233-234),

- протоколом осмотра вышеуказанных документов от 13 июня 2019 года (т. 1 л.д. 237-238).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевших, свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым потерпевшие и свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Из материалов дела и показаний в судебном заседании подсудимого ФИО1 следует, что он самовольно, в отсутствие действительного или предполагаемого права пытался завладеть чужим транспортным средством и использовать его в своих интересах, а именно совершить поездку на угнанном автомобиле, однако не смог довести свой преступный умысел на угон автомобиля до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено Уголовным законом к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 20), имеет место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче им подробных признательных показаний по делу, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 19); по предыдущему месту отбывания наказания - удовлетворительно (т. 2 л.д. 16-17).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому эпизоду суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому эпизоду - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость ФИО1 по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2015 года за совершение им, в том числе преступлений средней тяжести.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе объем и стоимость похищенного у потерпевшей ФИО11 имущества, его значимость для потерпевшей, наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества ФИО11 положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание по данному эпизоду менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по эпизоду покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, суд применяет правила части 3 статьи 66 УК РФ.

Правовые основания для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие отсутствуют.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых ФИО1 признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения суд считает необходимым подсудимому оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательную меру наказания в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке статьи 91 УПК РФ и предварительного содержания под стражей с 23 мая 2019 года по 28 июля 2019 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 стеклянные бутылки: объемом 0,5 литра марки «SKYY» Vodka, объемом 0,5 литра марки «Хортиця», объемом 0,7 литров с золотистой этикеткой с надписью «CHIANTI», 3 красных яблока, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; охотничий нож - передать по принадлежности ФИО2; автомобиль марки БМВ Х6 р/з № 64 регион, паспорт транспортного средства 

<

адрес> идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации ТС № №, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО2 - оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела №1-99(1)/2019 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: