УИД 03RS0064-01-2023-002983-17

Дело № 1-199/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2023г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре судебного заседания Вахитовой Н.Р.,

с участием: государственного обвинителя Гайсина М.М.; подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Латыпова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1, прибыл в 

<

данные изъяты>, расположенный на административной территории 

<

адрес>, где ожидал свою знакомую.

ДД.ММ.ГГГГг. около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, проходя автомобильный шлагбаум, расположенный на выезде с территории 

<

данные изъяты> адресу 

<

адрес> увидел оставленный без присмотра на бетонном конусе рюкзак «

<

данные изъяты>» принадлежащего Б.М.Ф. и в этот момент у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находящихся внутри рюкзака «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь на участке местности по GPS-координатам: 

<

данные изъяты>, расположенный на территории 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, забрал вышеуказанный рюкзак «

<

данные изъяты>», принадлежащий Б.М.Ф. и направился в легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.В.С., не осведомлённому о преступных намерениях ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося внутри рюкзака «

<

данные изъяты>».

ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГг., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, находясь на заднем пассажирском сиденье легкового автомобиля марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.В.С., за рулем которого находился К.С.В., не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, припаркованного на территории 

<

данные изъяты> по GPS-координатам: №, №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из рюкзака «

<

данные изъяты>» тайно похитил принадлежащие Б.М.Ф. флакон духов «

<

данные изъяты>» ёмкостью 50 мл., стоимостью 3483 рубля 82 копейки, флакон духов «

<

данные изъяты>» ёмкостью 100 мл., стоимостью 1829 рублей 00 копеек, зарядное устройство в комплекте с кабелем марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 686 рублей 40 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил Б.М.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 5999 рублей 22 копейки. Рюкзак «

<

данные изъяты>», принадлежащий Б.М.Ф., после совершения преступления, ФИО1 вернул на бетонный конус по месту его обнаружения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

От потерпевшего Б.М.Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением указав, что ущерб, причиненный преступлением ФИО1 возмещен в полном объеме. Претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Латыпов Р.Р. также ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал прекращению дела по указанному основанию.

Исследовав ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого и его защитника на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего удовлетворению ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

На основании со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая добровольное волеизъявление потерпевшего Б.М.Ф., который настаивает на прекращении уголовного дела, при этом не имея претензий к ФИО1, признание вины ФИО1, его отношение к содеянному после совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление средней тяжести, добровольно компенсировал ущерб, чем загладил вред, причиненный в результате преступления, и суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, а уголовное дело прекратить.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ и стст.25,254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: флакон духов марки «

<

данные изъяты>» объемом 50 мл., флакон духов марки «

<

данные изъяты>» объемом 100 мл., зарядное устройство в комплекте с кабелем марки «

<

данные изъяты>» – в ходе следствия возвращены законному владельцу, диск CD-R с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2023г.