Судья: Левошина О.Н. Дело № 22-1209/2024

64RS0008-01-2024-000124-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Варзине Д.В., 

с участием прокурора Степанова С.В., 

защитника-адвоката Альбекова Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Калашниковой М.В. на приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 27 марта 2024 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый: 

15 сентября 2015 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

3 октября 2017 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 31 декабря 2020 года по отбытию наказания;

12 сентября 2023 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 8 месяцев; 

13 ноября 2023 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на период испытательного срока обязанностей.

Приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2023 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно. 

Обсудив заявление государственного обвинителя Калашниковой М.В. об отзыве апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Степанова С.В. и защитника Альбекова Д.И., полагавших апелляционное производство по уголовному делу подлежащим прекращению в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поступило в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда 08 мая 2024 года с апелляционным представлением государственного обвинителя Калашниковой М.В. на приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 27 марта 2024 года.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по данному делу назначено на 06 июня 2024 года. 

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя Калашниковой М.В. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом указанного положения закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд находит заявление государственного обвинителя Калашниковой М.В. об отзыве апелляционного представления подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по делу – прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Калашниковой М.В. на приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 27 марта 2024 года в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы или представления непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья