РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Ивановой О.Б., 

при секретаре Шеленкове В.А., 

с участием представителей истца: ФИО7, ФИО8, 

ответчика: ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гаражного кооператива № «Возрождение 2» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов и пени в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив № «Возрождение 2» предъявил в Автозаводский районный суд 

<

адрес> иск к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате взносов и пени в рамках наследственных правоотношений. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 являлась владельцем гаражного бокса ГВ2-002 площадью 21,0 кв.м в ГК № «Возрождение 2», а также членом данного кооператива. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по уплате обязательных платежей на содержание гаражного бокса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником после ее смерти является ее дочь - ФИО4 Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> взыскании с ФИО3 задолженности, отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО4 задолженность по уплате взносов в размере 45467 рублей 50 копеек, из которых: 16873,90 руб. – задолженность по уплате ежемесячных взносов за период сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ, 7756 руб. - пени за нарушение сроков оплаты ежемесячных взносов за период сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ, 10626 руб. – задолженность по уплате целевого взноса на ремонт кровли, 10211,60 руб. – пени за нарушение сроков уплаты утвержденного (целевого) взноса, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1641 руб. и почтовые расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика в размере 65 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, являющийся наследником после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, помимо ответчика ФИО4 

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части задолженности по уплате членских взносов. Размер начисленных пени считает завышенным, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленных пени. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Причины неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил. 

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО3 являлась владельцем гаражного бокса ГВ2-002, площадью 21,0 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>А в ГК «Возрождение 2», а также членом данного кооператива, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и членской книжкой (л.д. 31, 50-52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 63). 

Из копии наследственного дела, предоставленного по запросу суда, усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дочь – ФИО4 и сын – ФИО2 (л.д. 62-89).

ФИО2 отказался от права наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3, о чем свидетельствует составленное им заявление на имя нотариуса (л.д. 75) 

В соответствии с положениями ст. 1110-1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, а также учитывая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически приняла в наследство гаражный бокс ГВ2-002, площадью 21,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>А в ГК «Возрождение 2», в связи, с чем, несет бремя его содержания, а также обязанность по уплате обязательных вносов.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Уставом ГК № «Возрождение 2» предусмотрена обязанность его членов нести бремя расходов на содержание и ремонт, находящегося у него в собственности или пользовании гаражного бокса, иного помещения; а также участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования (п.п.4.5.5, 4.5.6 Устава).

Размер, порядок и сроки уплаты ежемесячных взносов устанавливаются решением правления Кооператива, в соответствии с п. 3.7, 3.8 Устава.

Решением правления Кооператива отДД.ММ.ГГГГ.были установлены эксплуатационные (ежемесячные) взносы в размере 25,92 руб. за 1 кв.м для гаражных боксов и 16,64 руб. за 1 кв.м для кладовок в месяц.

Согласно пункту 3.5. Устава Кооператива, утвержденного Внеочередным общим собранием Членов кооператива Протоколом№отДД.ММ.ГГГГ, целевой взнос - денежные средства, направляемые на техническое обслуживание коммуникаций, ремонт зданий, подъездных путей и приобретение имущества общего пользования, размер которых утверждается на общем Собрании членов кооператива.

В случае неуплаты членом Кооператива, собственником (владельцем) гаражного бокса или иного помещения целевого взноса в срок, установленный Правлением, взимается пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. При неуплате целевых взносов более двух раз неплательщик может быть исключен из ленов Кооператива. 

ДД.ММ.ГГГГ.по инициативе членов ГК№«Золотой Телец» (в настоящее время ГК№«Возрождение 2») созвано общее собрание членов кооператива, где, помимо прочего, были поставлены вопросы о необходимости внесения целевого взноса на ремонт кровли, размер и срок его внесения членами Кооператива.

Из протокола общего собрания членов ГК№«Золотой Телец» отДД.ММ.ГГГГ следует, что большинством голосов принято решение утвердить размер целевого взноса на ремонт кровли в сумме 506 рублей за 1 кв.м и установить срок для его внесения - доДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 28-30).

Данные решения общего собрания об утверждении размера взносов являются действующими, в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, являются обязательными для исполнения для всех членов ГК№«Возрождение 2» и собственников гаражных боксов.

Площадь гаражного бокса ответчика составляет 21,0 кв.м, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность до ДД.ММ.ГГГГ оплатить утвержденный (целевой)взнос в размере 10626 рублей (21,0 кв.м. х 506 руб.)

Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате взносов, истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Вынесенный по требованию истца в отношении ответчика судебный приказ отДД.ММ.ГГГГ отмененДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ФИО3 (л.д. 32).

Согласно представленному расчету за период сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате ежемесячных взносов составляет 16873,90 руб., задолженность по уплате целевого взноса на ремонт кровли составляет 10626 руб. 

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным. Ответчик представленный расчет не оспаривала, свой контррасчет, из которого следовала бы иная сумма задолженности или отсутствие задолженности по оплате взносов, суду не предоставила. В связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет как надлежащий. 

При наличии выше установленных обстоятельств исковые требования ГК№«Возрождение 2» о взыскании задолженности по уплате ежемесячных и целевого взносов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты ежемесячных взносов за период сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ в размере 7756 руб., и пени за нарушение сроков уплаты утвержденного (целевого) взноса в размере 10211,60 руб. 

В соответствии с п. 3.5. Устава в случае неуплаты членом кооператива, собственником (владельцем) гаражного бокса или иного помещения целевого взноса в срок, установленные Правлением, взимается пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

В силу п. 3.7. Устава в случае неуплаты ежемесячного взноса в срок, установленный настоящим Уставом, лицо уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы недовнесенного ежемесячного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины ежемесячного взноса.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваемом случае просрочка со стороны ответчика имеет место быть, поскольку обязательство по оплате ежемесячных и целевого взносов не исполнено в предусмотренный срок.

Судом расчет суммы пени проверен, суд находит его выполненным арифметически верно.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 69 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате сумма пени, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, право снижения размера пени предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представленная суду возможность снижать размер пени является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера пени, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пени по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Размер пени, который просит взыскать истец, не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, удовлетворение требования истца о взыскании пени в полном объеме явно приведет к его обогащению.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство снижении размера штрафных санкций, поскольку размер пени не соответствует последствиям нарушения обязательств.

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, с учетом заявленного ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает размер пени за нарушение сроков оплаты ежемесячных взносов за период сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ подлежащим снижению до 3000 рублей, а размер пени за нарушение сроков уплаты утвержденного (целевого) взноса подлежащим снижению до 4000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления в размере 65 рублей. Указанные расходы истца подтверждены документально (л.д. 607), в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 884 рублей. при подачи заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 757 рублей. и того 1641 рубля.

При снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных кредитором исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1641 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310. 333 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражного кооператива № «Возрождение 2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Гаражного кооператива № «Возрождение 2» задолженность по уплате ежемесячных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16873 рубля 90 копеек, пени за нарушение сроков оплаты ежемесячных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, задолженность по уплате целевого взноса на ремонт кровли в размере 10626 рублей, пени за нарушение сроков оплаты целевого взноса в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1641 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Иванова О.Б.