№2-2525/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: председательствующего судьи Велико Е.В. 

При секретаре Башоян И.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 признании автомобиля личным имуществом, признании права собственности на автомобиль

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании автомобиля личным имуществом в связи с тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ... г. по ... г.. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону. 

Брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключались. Раздел имущества в судебном порядке не производился. 

В период брака на основании договора купли-продажи № от ... г. на имя ФИО1 был приобретен автомобиль № стоимостью 1 340 000 руб. Автомобиль был приобретен на денежные средства, подаренные истцу матерью- ФИО3, которая внесла денежные средства в счет оплаты приобретаемого истцом автомобиля в кассу ООО «Л-Авто», согласно квитанций к приходному кассовому ордеру № от ... г. и № от ... г.. Поскольку спорный автомобиль был приобретен на денежные средства, подаренные истцу матерью, истец просит признать автомобиль Volksvagen Tiguan 2.0 VIN № личным ее имуществом и признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, т.к. автомобиль приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом. 

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ... г. по ... г.. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

...>. 

Брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключались. Раздел имущества в судебном порядке не производился. 

В период брака на основании договора купли-продажи № от ... г. на имя ФИО1 был приобретен автомобиль Volksvagen Tiguan 2.0 VIN № стоимостью 1 340 000 руб. 

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Истец просит признать автомобиль Volksvagen Tiguan 2.0 VIN №, приобретенный по договору купли-продажи № от ... г. на ее имя, личным имуществом, поскольку автомобиль приобретен на денежные средства подаренные матерью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на квитанции к приходному кассовому ордеру № от ... г. и № от ... г. на имя ФИО3, согласно которым ФИО3 внесла денежные средства за автомобиль Тигуан в кассу ООО «Л-Авто» ( л.д. 17). 

При этом суду не представлены, что ФИО3 внесла денежные средства за автомобиль Тигуан, подаренные истцу. 

Договор дарения денежных средств не заключался. Сам факт внесения ФИО3 денежных средств за приобретаемый ФИО1 автомобиль, не является доказательством, что внесенные денежные средства были подарены ФИО3 ФИО1 на приобретение спорного автомобиля. 

Ссылка истца на отсутствие доходов у супругов, достаточного для приобретения транспортного средства, не является законными основанием для признания спорного автомобиля личным имуществом истца, поскольку в силу ч. 3 ст. 34 СК РФ не лишают ответчика права на общее имущество супругов.

С учетом всех представленных доказательств суд приходит к выводу, что спорный автомобиль приобретен сторонами в период брака по возмездной сделке, в связи с чем, в отношении него существует презумпция того, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Основания для признания спорного автомобиля личным имуществом истца, предусмотренные ст. 36 СК РФ, в судебном заседании не установлены, поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО1, о признании автомобиля личным имуществом супругов следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 признании автомобиля личным имуществом, признании права собственности на автомобиль – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья : 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2019 года.