Дело № 5-215/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года город Джанкой 

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Соловьева Л.В., при секретаре Евтушенко Л.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Джанкойского районного суда (296100, 

<

...>) поступившее из МО МВД России «Джанкойский» дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2018 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства и регистрации: 

<

адрес> нанес ФИО2 №1 один удар ладонью руки по лицу - в область виска, причинивший ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем и верхнем веках правого глаза с переходом на правую щеку, которое по заключению эксперта № от 18 мая 2018 года не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину признал частично, указал, что факт нанесения одного удара по лицу потерпевшей не отрицает, однако нанес его неумышленно - случайно зацепил рукой ФИО2 №1 в тот момент, когда отталкивал брата, с которым у него возник конфликт. 

Потерпевшая ФИО2 №1 в суде пояснила, что телесные повреждения ей причинил в начале апреля 2018 года ФИО1 в ходе конфликта, произошедшего между ним и ее мужем, приходящимся ему братом. Она сделала замечание ФИО1, возможно в грубой форме, в ответ он ударил ее по лицу. В настоящее время конфликт между ними исчерпан, она его простила. Просила не назначать ФИО1 строгое наказание. 

Выслушав ФИО1, ФИО2 №1, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 18 июня 2018 года, согласно которому07 апреля 2018 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства и регистрации: 

<

адрес>, нанес ФИО2 №1 один удар ладонью руки по лицу - в область виска, причинивший ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем и верхнем веках правого глаза с переходом на правую щеку, которое по заключению эксперта № от 18 мая 2018 года не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена ФИО1.

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Джанкойский» о поступлении сообщения 07.04.2018 г. в 20 часов 45 минут сообщения ФИО2 №1 о причинении ей телесных повреждений ФИО1 (л.д. 14);

- копией заявления, поступившего 07.04.2018 от ФИО2 №1 о причинении ей телесных повреждений ФИО1 (л.д. 15);

- письменными пояснениями ФИО2 №1 от 06 июня 2018 года, согласно которым 07.04.2018 года примерно в 21-00 час в ходе произошедшего между мужем и его братом ФИО1 конфликта по поводу разбитой тарелки, на ее замечание по поводу агрессивного высказывания недовольства по этому поводу ФИО1 один раз ударил ее в правую область лица, а именно в область виска, в результате чего у нее разбились очки для зрения; о данном факте она сообщила в полицию (л.д. 5 );

- письменными объяснениями ФИО4 от 18.06.2018 года, в которых он пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, проживает с супругой ФИО2 №1, малолетними детьми и своим братом ФИО1 07.04.2018 года примерно в 21-00 час между ним и его братом возник конфликт по поводу разбитой им тарелки. Супруга ФИО2 №1 сделала ФИО1 замечание, в ответ на которое тот ударил ее один раз по лицу рукой, в область виска, от чего у нее упали и разбились очки. Он вмешался и успокоил обоих, а супруга сообщила об этом факте в полицию (л.д. 8);

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.06.2018 года, в которых он показал, что 07.04.2018 года примерно в 20 часов 30 минут, точное время не помнит, между ним и его братом ФИО4 произошел конфликт на почве семейно-бытовых разногласий. В конфликт вмешалась супруга брата ФИО2 №1, нанесла ему один удар ладонью руки в область лица, после чего вышла из помещения кухни, а брат в это время стоял в дверном проеме, чем препятствовал ему пройти в свою комнату. Решив его оттолкнуть, случайно нанес один удар ФИО2 №1, которая в это время находилась за спиной брата, в результате чего с нее упали очки и разбились о пол. После этого он удалился в свою комнату, и конфликт был исчерпан (л.д. 3);

- копией акта судебно-медицинского освидетельствования № от 11 апреля 2018 года, согласно которого у ФИО2 №1 обнаружены телесные повреждения – кровоподтек на нижнем и верхнем веках правого глаза с переходом на правую щеку. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 19-20);

- заключением эксперта № от 18 мая 2018 года, согласно которому ФИО2 №1 причинены телесные повреждения – кровоподтек на нижнем и верхнем веках правого глаза с переходом на правую щеку, которые, согласно пункта 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.9-10);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2018 года в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ и возбуждении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 25).

Согласно справке по КАИС от 18.06.2018 года установлено, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. В настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ по уголовному делу № (л.д. 23).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно видимых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термически факторов и другие аналогичные действия.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Действия, совершенные ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем 17.04.2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.ст. 116 УК РФ, а также в отношении ФИО2 №1 по ст. 306 УК РФ (л.д. 25).

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, а также принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах минимальной санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания в отношении правонарушителя в соответствии с ч. 6 ст.3.5 КоАП РФ, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике Крым (для МО МВД России «Джанкойский»); банк получателя Отделение РК г. Симферополь, БИК 043510001, счет 40101810335100010001, ИНН 

<

***>, КПП 910501001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 35611000, идентификатор №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.3009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.В. Соловьева