ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г.Алексин Тульская область 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Долговой Е.Б.,

рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело №2-748/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 5.10.2017 года, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 7.05.2012. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Coepoai (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятке по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19.0 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 29.06.2020 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 74 946,25 руб.; просроченные проценты - 21 049,28 руб.

05.10.2017 года ФИО1 умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно данным банка, предполагаемыми наследниками являются: ФИО2, ФИО4 

Просили взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 95995,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 079,87 руб.

Определением Алексинского городского суда Тульской области от 2.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

С учётом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 7.05.2012 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты и между указанными лицами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 19 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 7.05.2012. 

Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ФИО1 согласилась, что подтверждается ее подписью.

Между тем платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

5.10.2017 года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БО №.

Согласно копии наследственного дела № наследником принявшим наследство к имуществу ФИО1, является сын ФИО4, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.07.2018 года наследство на которое выдано ФИО4 свидетельство состоит из: л/счет №, остаток на дату смерти – 

<

данные изъяты> руб., с причитающимися процентами, л/счет №, остаток на 20.06.1991 - 

<

данные изъяты> руб.и компенсации. Также наследнику положена компенсация на выплату ритуальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 30.05.2019 года, выданного ФИО4, наследство состоит из земельного участка, площадью 942 кв.м, с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.09.2020 года.

На основании договора передачи № от 17.02.1993 года, регистрационного удостоверения № от 1.04.1993 года, свидетельства о регистрации права собственности квартира 

<

адрес>, значилась зарегистрированной по праву совместной собственности за ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4

Жилое помещение – квартира, площадью 50,7 кв.м., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., расположенная по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО4 (доля в праве – ?, дата регистрации 21.05.2019 года) и ФИО2 (доля в праве – ? ), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.08.2020 года.

ФИО2 (второй сын) отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей 5.10.2017 года матери ФИО1

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчик ФИО4 является наследником по закону к имуществу умершей матери ФИО1, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 принял наследство после ее смерти путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления.

ПАО Сбербанк направлялось ФИО4 требование о досрочном погашении по данному кредитному договору, однако исполнение кредитных обязательств ответчиком не последовало.

На основании изложенного, суд считает возможным оставшуюся сумму задолженности в размере 95 995 руб. 53 коп., в том числе 74 946 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, и 21 049 руб.28 коп. – просроченные проценты, взыскать с ФИО4

Представленный суду расчёт задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчёту задолженности стороной ответчика в судебное заседание не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ПАО Сбербанк понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 3 079,87 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2020, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 95 995 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 079 руб. 87 коп., а всего 99 075 (девяносто девять тысяч семьдесят пять) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья