Дело № 5-410/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 05 июня 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего руководителем команды торговых представителей в ООО «Эверест», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2018 года в 08 часов 40 минут у дома № по улице Московская города Липецка, ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при совершении поворота налево не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении, и допустил с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2018 года, справкой по ДТП от 16 марта 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 марта 2018 года со схемой к нему, рапортами, объяснением потерпевшего, справкой ГУЗ «ФИО2 №4 «Липецк-Мед», заключениями судебно-медицинских экспертиз. 

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, он 16 марта 2018 примерно в 08 часов 40 минут на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» госномер № двигался по улице Московская со стороны Кольца трубного завода по направлению к улице Вермишева. На пассажирском сиденье автомобиля находился его сын – Потерпевший №2 В районе дома 9 по улице Московская со встречного направления на его полосу движения неожиданно выехал автомобиль «Хундай i40», который ударил его автомобиль. После столкновения его автомобиль откинуло на обочину в сугроб, сработали подушки безопасности. В результате ДТП он и его сын получили телесные повреждения и проходили лечение. 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, подтверждается место совершения правонарушения, на которой зафиксировано вещная обстановка, осыпь осколков стекла и пластика, наличие обломанных бампера и фары, наличие вещества бурого цвета, расположение автомобилей «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также имеющиеся на них повреждения: на автомобиле «

<

данные изъяты>» преимущественно передняя и левая части; на автомобиле «

<

данные изъяты>» преимущественно передняя и левая части.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 23 апреля 2018 года, в представленных медицинских документах у Потерпевший №1 отменено наличие следующих телесных повреждений: черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны теменной области, сотрясения головного мозга, которая могла образоваться в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) в имевшем место ДТП 16 марта 2018 года, и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель.

Отмеченное в медицинских документах «растяжение связок шейного отдела позвоночника» в данном случае при оценке тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 не может быть учтено, так как в медицинских документах отсутствует описание каких-либо клинических проявлений данного телесного повреждения (наличие кровоподтека, отека мягких тканей, нарушение функции и т.д.). 

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 03 мая 2018 года, высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №2 «ушиба мягких тканей грудной клетки» не представляется возможным, ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения (описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о точке приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, нарушения физиологической функции, в том числе и в динамике).

Отмеченные у Потерпевший №2 «ВПС - единственный морфологически правый желудочек с выпускником для аорты, транспозиция магистральных артерий. Состояние после сужения легочной артерии в 200 году, наложения правостороннего ДКПА в 2006 году. Состояние после имплантации стента и амплатцерокклюдера в ствол ЛА в январе 2010 года, функционирующий ДКПА. Состояние после имплантации ЭКС ДД.ММ.ГГГГ Состояние посте ТЛБАП легочной артерии слева ДД.ММ.ГГГГ. Состояние после операции Фонтена ДД.ММ.ГГГГ ХСН IIА ст. ФК 2. Хроническая артериальная гипоксемия. Кистозная дегенерация щитовидной железы» - являются самостоятельными заболеваниями нетравматического происхождения и судебно-медицинский оценке не подлежат.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачами судебно-медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, и котором были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам: 

согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Водителем ФИО1 допущено нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения который, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, нарушив требования Правил, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств. Сомнений в его виновности не имеется. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит: признание ФИО4 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, судья учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) УИН 18810448180730001676, КПП 482545001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя 40101810200000010006 в отделении Липецк, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 суток.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская