Дело № 5-595/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 августа 2019 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), (адрес) (адрес), 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 07 часов 00 минут ФИО1 находясь (адрес), в помещении холла (адрес), громко кричал, размахивал руками, разбил рукой стекло вахтового помещения, чем причинил (иные данные)» незначительный ущерб в сумме 5000 рублей. Своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении лицом вышеуказанной системы общественных отношений в форме демонстрации этим лицом явного неуважения к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт мелкого хулиганства ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому (дата) в 07 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: (адрес), (адрес), громко кричал, размахивал руками, разбил рукой стекло вахтового помещения, чем причинил (иные данные)» незначительный ущерб в сумме 5000 рублей. Своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественном месте. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом УУП ОМВД России по (адрес) лейтенанта полиции ФИО3, согласно которого (дата) около 07 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении холла в 9 (адрес), (адрес), громко кричал, размахивал руками, разбил рукой стекло вахтового помещения, чем причинил (иные данные)» незначительный ущерб в сумме 5000 рублей. Своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественном месте;

- объяснением свидетеля ФИО4, согласно которому она работает в должности консержки в (иные данные)» вахтового помещения (адрес) (адрес) (адрес). (дата) в утреннее время молодой человек, находясь в помещении холла в (адрес), (адрес), громко кричал, размахивал руками, разбил рукой стекло вахтового помещения и убежал.

- объяснением ФИО1, согласно которого (дата) в утреннее время ФИО1 пришел к знакомой Светлане, но выйти она не захотела, так как он был на эмоциях, ударил кулаком по металлопластиковому окну вахтового помещения, впоследствии чего разбил его;

- справкой РАИБД подтверждается, что ФИО1 ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от (дата), из которого следует, что ФИО1 (дата) в 17 часов 00 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по (адрес) в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании № от (дата), из которого усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по (адрес) в 17 часов 00 минут (дата);

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1 обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут (дата).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле № 5-595/2019.

УИД: 86RS0007-01-2019-003630-25

Постановление в законную силу не вступило.