РЕШЕНИЕ

г. ФИО2 11 августа 2017 года 

Судья Талдомского районного суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (далее постановление), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Мировым судьей установлено, что ФИО4, проживая по адресу: М.О., 

<

адрес> в течении 60 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатила административный штраф в размере 2500 рублей по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.14 ч. 2 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с постановлением, в своей жалобе, ФИО4 просит его отменить, ссылаясь на то, что штраф ею был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения поданной ею жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не подавала. 

Проверив материалы административного дела и изложенные в жалобе доводы, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Виновность ФИО4 в совершении указанного правонарушения подтверждена материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.14 ч. 2 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Мировой судья на основании указанных доказательств, установив факт неуплаты штрафа ФИО1 в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, пришел к обоснованному выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 

Административное наказание ФИО4 назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

Доводы ФИО4 о том, что штраф ею уплачен ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, так как уплата штрафа произведена ею по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения. 

Судья ФИО3