Дело № 2-735/2024г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.01.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В., 

при секретаре Ивановой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 22 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца несовершеннолетней дочери, ФИО2 истец к нотариусу в виду отсутствия подтверждающих родственные отношения документов не обращалась. Других родственников, кроме бабушки, ФИО4 у ФИО1 нет. Он воспитывался 

<

данные изъяты>, родители были лишены родительских прав. Никто за принятием наследства не обращался. Согласно данным сайта нотариальной палаты России наследственное дело не заводилось. После установления факта отцовства, от ответчика, ФИО4 истцу стало известно, что у ее умершего внука, ФИО1 как участника 

<

данные изъяты> могут быть денежные средства на счетах ПАО Сбербанка. Информацию о наличии денежных средств без решения суда банк не сообщает. Срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, в виду того, что потребовалось установление факта отцовства в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, направила представителя по ордеру адвоката Червинского С.Я., который поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Третьи лица Военкомат Ярославской области, Министерство обороны РФ в судебное заседание представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о смерти II-ГР №).

Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1. Из Реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. В судебном заседании нашло подтверждение, что срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1. у несовершеннолетней ФИО2 пропущен по уважительной причине. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судрешил:Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Судья Т.В. Медведева УИД 76RS0013-02-2023-006102-24