Дело № 2-161/2026

УИД 16RS0013-01-2025-001831-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика А.а А.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к А.у А. В. о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных и кадастровых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском к А.у А.В., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания консультационных (юридических) и кадастровых услуг. Согласно пункту 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказывать заказчику консультационные (юридические) и кадастровые услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренные договором. Согласно пункту 1.2. договора исполнитель обязуется осуществить формирование земельного участка не менее 24 сотки по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес> срок 10 месяцев со дня подписания договора и регистрацию права собственности земельного участка в Росреестре в собственность заказчика. Согласно пункту 2.3.4 договора услуга считается вполненной после подписания акта выполненных работ. Согласно пункту 3.1 договора цена услуг, оказываемых исполнителем, на момент подписания договора составляет 4 000 000 рублей и подлежит оплате заказчиком в соответствии с разделом 3 договора. Согласно пункту 3.1.1 договора сумма в размере 2 000 000 рублей уплачивается заказчиком непосредственно перед подписанием договора в качестве предоплаты. Согласно пункту 3.3 оплата по договору производится наличными денежными средствами по расписке. Согласно пункту 6.1 срок действия договора составляет 10 месяцев. Согласно собственноручно написанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ А. А.В. получил от ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей в счет оплаты по договору. По истечении 10 месяцев услуги оказаны не были. Согласно пункту 2.3.5 договора возврат денежной суммы производится исполнителем в течение 5 календарных дней со дня истечения срока исполнения договора. За несвоевременный возврат денежной суммы исполнитель оплачивает проценты в размере 0,1% в день до дня возврата заказчику. А. А.В. вернул ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Задолженность составляет 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, оплата не поступила.

На основании изложенного, с учетом уменьшения исковых требований в ходе судебного заседания, истец просит суд взыскать ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 87 000 рублей, проценты согласно договору с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 730 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным иске, с учетом уменьшения исковых требований, в связи с перерасчетом процентов, исходя из расписки от ДД.ММ.ГГГГ о возврате 1 000 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1); правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 данного Кодекса (пункт 2).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями главой 37 ГК РФ.

Согласно статьям 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком А.ым А.В. заключен договор оказания консультационных (юридических) и кадастровых услуг.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказывать заказчику консультационные (юридические) и кадастровые услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель обязуется осуществить формирование земельного участка не менее 24 сотки по адресу: 

<

адрес> срок 10 месяцев со дня подписания договора и регистрацию права собственности земельного участка в Росреестре в собственность заказчика.

Согласно пункту 2.3.4 договора услуга считается выполненной только после подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.1 договора цена услуг, оказываемых исполнителем, на момент подписания договора составляет 4 000 000 рублей и подлежит оплате заказчиком в соответствии с разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1.1 договора сумма в размере 2 000 000 рублей уплачивается заказчиком непосредственно перед подписанием договора в качестве предоплаты.

Согласно пункту 3.3 оплата по договору производится наличными денежными средствами по расписке, либо перечислением денежных средств на счет исполнителя в банке.

Согласно пункту 6.1 срок действия договора составляет 10 месяцев.

Согласно собственноручно написанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ А. А.В. получил от ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей в счет оплаты по договору.

По истечении 10 месяцев услуги оказаны не были.

Согласно пункту 2.3.5 договора возврат денежной суммы производится исполнителем в течение 5 календарных дней со дня истечения срока исполнения договора. За несвоевременный возврат денежной суммы исполнитель оплачивает проценты в размере 0,1% в день до дня возврата заказчику.

ДД.ММ.ГГГГ А. А.В. вернул ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, оплата не поступила.

Ответчик А. А.В. в обоснование своих доводов представил градостроительное заключение на заявку от ДД.ММ.ГГГГ №/КЗИО-ВХ/ОГ-МУ, договор № о подготовке проектных кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ, отчет кадастрового инженера ФИО3 по подготовке проектных и кадастровых работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные ответчиком документы подтверждают, что услуги (работы) в установленный договором срок не выполнены, работы приостановлены. Кроме того согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ срок договора 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, договор о подготовке проектных и кадастровых работ А.ым А.В. с ИП ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ, за переделами срока договора.

Таким образом, ответчик А. А.В. относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Более того, ДД.ММ.ГГГГ вернул 1 000 000 рублей в счет погашения долга по договору, подтвердив, что услуга в установленный срок не оказана.

К мирному урегулированию спора стороны не пришли.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.5 договора возврат денежной суммы производится исполнителем в течение 5 календарных дней со дня истечения срока исполнения договора. За несвоевременный возврат денежной суммы исполнитель оплачивает проценты в размере 0,1% в день до дня возврата заказчику.

Согласно расчету истца в связи с уменьшением исковых требований, размер процентов составляет 87 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – возврат 1 000 000 рублей) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд), что составляет 87 дней, 1 000 000 х 87 дней х 0.1% = 87 000. Проверив данный расчет, суд считает его верны.

Также суд на основании пункту 2.3.5 договора считает подлещами удовлетворению требование о взыскании процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы.

В соответствии частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договору об оказании консультационных (юридических услуг) от ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному договору ФИО2 уплатил 50 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, отсутствие ходатайства ответчика о чрезмерности размера расходов, среднюю стоимость аналогичных услуг оказываемых юридическими фирмами, которые размещены в сети Интернет, суд находит указанный размер расходов разумным и подлежащим удовлетворению.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 486 рублей 44 копеек, которые подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 25 870 рублей.

При этом в связи с уменьшением цены иска, на основании статей 333.20 и 333.40 НК РФ, суд считает возможным возвратить ФИО2 излишне оплаченную госпошлину в сумме 2 860 рублей, при его обращении в ИФНС с соответствующим заявлением, копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Энергобанк» (АО) (л.д. 7) и настоящим решением суда с отметкой о вступлении в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с А.а А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9218 №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9218 №) денежные средства, уплаченные по договору об оказании консультационных и кадастровых услуг, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты по договору в размере 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей, проценты по договору, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 486 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 870 рублей.

Возвратить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9218 №) излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции АКБ «Энергобанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.