Дело № 2-2386/2025

24MS0059-01-2025-001292-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при секретаре судебного заседания Кураленок А.А. с участием: 

представителей истца – ФИО4, ФИО5, действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую эклектическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность за потреблённую электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 113,08 рублей и 1 965,76 рублей в счет расходов на возмещение затрат на отключение, возобновление от энергосбережения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 432,37 рублей. 

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО2 заключен письменный договор энергосбережения от ДД.ММ.ГГГГ №,7-293-2015, согласно которому истец обязался подавать электрическую энергию ответчику ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес> (лицевой счет №) через присоединенную сеть энергию. Ответчик в свою очередь обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 179 113,08 рублей. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики 

<

адрес>. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец выполнил, а ответчик в свою очередь не выполнил обязательства перед истом по оплате принятой им электрической энергии. Кроме того, истцом были оказаны услуги по введению ограничения режима потребления и возобновлению режима потребления энергоснабжения. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Определением мирового судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В судебном заседании представители истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» – ФИО4, ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным иске, пояснили, что до настоящего времени задолженность не оплачена. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ПАО «Россети Сибирь» в судебное заедание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в указанный период являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ПАО «Крсноярскэнергосбыт» обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем между сторонами заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого 

<

адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения гарантирующий поставщик обязан осуществлять подачу электрической энергии, потребитель своевременно и в полном объеме вносить плату за электрическую энергию.

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поставлена электроэнергия на объект по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что ответчиком не оспорено. 

Таким образом, истец обязательство по поставке электрической энергии на объекты абонента, исполнил надлежащим образом. 

Ответчик свои обязательства по оплате принятой электроэнергии надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается материалами дела, за указанный период у ответчика образовалась задолженность в размере 179 113,08 рублей.

В связи с неоплатой указанной выше задолженности истцом введено ограничение режима потребления электрической энергии, оказаны услуги по введению ограничения режима потребления, а в дальнейшем по возобновлению режима потребления энергоснабжения на сумму 1 965,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> был выдан судебный приказ №, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 179 113,08 рублей, расходов на возмещение затрат отключение/подключение от энергоснабжения в размере 1 965,76 рублей, расходов по оплате госпошлины 2 410,79 рублей. 

В связи с поступившими возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности по оказанным услугам за спорный период, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 113,08 рублей и 1 965,76 рублей счет расходов на возмещение затрат на отключение, возобновление от энергосбережения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с требованиями о взыскании задолженности в размере 6 432,37 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую эклектическую энергию – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 113,08 рублей, 1 965,76 рублей в счет расходов на возмещение затрат на отключение, возобновление от энергосбережения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 432,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Фадеев 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.