УИД №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 07 ноября 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Магомедова М.Г. 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО "Теплоинвест" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Теплоинвест" обратилось в суд к ФИО1 с указанным выше иском.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что Ответчик владеет на праве собственности квартирой № площадью 65,40 кв. м по адресу: 

<

адрес>. Ответчик не исполняет обязательства по оплате оказываемых услуг по отоплению и горячему водоснабжению, из-за чего за ним образовалась задолженность.

В связи с этим истец просит:

- произвести зачет госпошлины в размере 816,87 рублей;

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. РД, 

<

адрес>, серия и номер паспорта: 82 07 №, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Теплоинвест»:

35,22 руб. - за поставленное отопление;

000,00 руб. - расходы на оплату госпошлины в сумме;

80,00 руб - почтовые расходы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО "Теплоинвест".

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118 - 119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ООО "Теплоинвест", в соответствии с уставом, осуществляет поставку подачу отопления и горячее водоснабжения (ГВС) населению.

ООО "Теплоинвест" эксплуатирует котельную в МКР «Вузовское озеро» на основании поручения администрации 

<

адрес> № от 26.10.2015г., договора на право оперативное управление имуществом между МУП "Котельная" и ООО "Управляющая компания Эталон-Н". Эксплуатируя эту котельную, взыскатель подает отопление ГВС в многоквартирный дом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно выписке, из ЕГРН № № ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 65,40 кв. м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поскольку Ответчик является потребителем оказываемых услуг по отоплению и горячему водоснабжению был открыт лицевой счет № согласно которого на истца возложена обязанность по подаче тепловой энергии.

Как следует из ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 и 540 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Также п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии сост. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчику отправлялись уведомления о задолженности по коммунальным услугам. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактическом оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 132 ГПК досудебный порядок урегулирования спора проведен.

Поскольку ответчик не оплатил своевременно задолженность за поставленные услуги, то он обязан оплатить истцу пени за каждый день просрочки платежа.

Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без учета сделанных платежей составляет 51 935,22 руб.

задолженность за отопление 22 545,49 руб.;

задолженность за ГВС 8 507,63 руб.;

пеня за отопление 15 158,73 руб.;

пеня за ГВС 5 723,37 руб.

Ранее Взыскатель в порядке главы 11 ГПК РФ обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение, которое судом было удовлетворено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение отменен (дело №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение отменен (дело №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение отменен (дело №).

Согласно статье 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 816,87 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не доказал отсутствие задолженности либо иной размер долга по оплате отопления и горячего водоснабжения за спорный период, напротив, истцом представлены доказательства наличия задолженности в заявленном размере.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 настоящего Кодекса указаны издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 80 рублей (чек № от ДД.ММ.ГГГГ)

Истец в иске просил зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 816,87 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины по предъявленному иску.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 36 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 3184,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Теплоинвест" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РД, лакский район, 

<

адрес>, серия и номер паспорта: №, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "Теплоинвест": 51 935,22 рублей - за поставленное отопление; 4000,00 рублей - расходы на оплату госпошлины в сумме; 80 рублей - почтовые расходы, всего взыскать: 56 015 (пятьдесят шесть тысяч пятнадцать) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.

<

адрес>