Дело № 2-54/2025

УИД 25RS0017-01-2024-001285-84

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Кавалерово 23 января 2025 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Т.Н.

при секретаре Пугиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Печорского района Псковской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

и.о. прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ страшим следователем СО МО МВД России «Печорский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Потерпевшим по указанному уголовному делу является ФИО1(инвалид 2 группы), которому причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в ходе телефонного разговора ввело в заблуждение ФИО1 о необходимости перечисления последним на счет в ПАО «МТС-Банк» №, на номер банковской карты № и на счет в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» №, денежных средств на общую сумму 137 190 рублей, после чего в указанный период времени, ФИО1 осуществил перевод, принадлежащих ему денежных средств в сумме 137 190 рублей, на указанные банковские счета. Таким образом, неустановленное лицо, путём обмана совершило мошеннические действия, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 на общую сумму 137 190 рублей, что для ФИО1 является значительным. Согласно данным следствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял переводы на банковский счет №, БИК 044525232 в ПАО «МТС-Банк» в сумме 23500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял переводы на банковскую карту №, БИК 044525232 в ПАО «МТС-Банк» в сумме 70500 рублей. Следствием установлено, что банковский счет № и банковская карта № открыты на ответчика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим прокурор просил взыскать с ФИО2, сумму неосновательного обогащения в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей. 

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 иск поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заказное письмо, направленное в адрес ФИО2 возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ страшим следователем СО МО МВД России «Печорский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Следствием установлено, что банковский счет № и банковская карта № открыты на ответчика - ФИО2, в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял переводы на банковский счет №, БИК 044525232 в ПАО «МТС-Банк» в сумме 23500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, БИК 044525232 в ПАО «МТС-Банк» в сумме 70500 рублей. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства, исходя из приведенных норм права, следует, что ФИО1 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО1 денежных средств на счет ответчика, не имеется.

ФИО2 в свою очередь является стороной ничтожной сделки, и в отсутствие сведений об изъятии денежных средств (имущества), полученных в результате денежных переводов от ФИО1 и принятии в отношении них решения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, полученных преступным путем в размере 94 000 рублей, как неосновательное обогащение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>), полученные вследствие неосновательного обогащения денежные средства, в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Т.Н. Щербакова