В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-38/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 17 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием: 

государственного обвинителя Макаровой В.В., 

подсудимого ФИО1, защитника Дерябина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточнения государственного обвинителя предъявлено обвинение в совершении незаконного использования объектов авторского права, совершенного в крупном размере; а также в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации компьютерной информации, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осуществляя деятельность в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 (далее ИП ФИО2 №1), основным видом деятельности которой является деятельность рекламных агентств, а также деятельность полиграфическая и предоставление услуг в этой области, будучи предупрежденным 02.12.2019 сотрудниками полиции о необходимости приобретения для деятельности 

<

данные изъяты> лицензионного программного обеспечения путем вручения ему лично письма «Предупреждение о недопустимости нарушения закона» от 15.11.2019, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права вопреки воли правообладателей, не желая понести материальные затраты для приобретения лицензионных программ для электронно-вычислительных машин, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности; ст.ст. 1229, 1233, 1234, 1255, 1259, 1261, 1270 главы 70 части 4 Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использование без разрешения автора, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ, в том числе, операционные системы и программные комплексы, к объектам авторского права, и охраняющих имущественные права автора на произведение, не заключая с правообладателями программ для ЭВМ договоров об отчуждении исключительного права, по которым исключительное право на результат интеллектуальной деятельности передается в полном объеме другой стороне, или лицензионных договоров, по которым предоставляется право использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах, не имея таковых договоров с 

<

данные изъяты> ее официальными дистрибьюторами или иными представителями, в период с 02.12.2019 г. по 11.02.2020 г., находясь в офисе 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая, что нарушает установленный законодательством порядок использования результатов интеллектуальной деятельности, без согласия правообладателей, в целях незаконного использования объектов авторского права, для извлечения прибыли и коммерческой выгоды, незаконно использовал в коммерческой деятельности 

<

данные изъяты> контрафактные (с нарушением авторских прав правообладателей), установленные на 5 системных блоках персональных компьютеров, располагавшихся в помещении указанного офиса и применяемых для осуществления коммерческой деятельности, 6 экземпляров программ для ЭВМ, при помощи которых другие сотрудники 

<

данные изъяты> в период со 02.12.2019 г. по 11.02.2020 г. выполняли производственные задания: 

<

данные изъяты> – 3 экземпляра, стоимостью -34987 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 104961 рубль; 

<

данные изъяты> - 2 экземпляра, стоимостью 34945 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 69 890 рублей; 

<

данные изъяты> - 1 экземпляр стоимостью 34945 рублей, - исключительные права на которые принадлежат 

<

данные изъяты>; а всего 6 экземпляров программ для ЭВМ общей стоимостью 209 796 рублей, что является крупным размером, - чем нарушил предусмотренное статьями 1229, 1233, 1234, 1255, 1259, 1261, 1270 Гражданского Кодекса РФ, исключительное право 

<

данные изъяты>, являющееся имущественным правом, использовать программы для ЭВМ (результаты интеллектуальной деятельности) по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом и распоряжаться исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности (при этом правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, а отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Он же, ФИО1, не позднее 03.03.2019 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на использование вредоносной компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации компьютерной информации. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, незаконно скопировал с интернет сайта в глобальной сети «интернет» и записал на машинные носители информации - жесткий диск № персонального компьютера, принадлежащего 

<

данные изъяты>, вредоносную компьютерную программу: 2 файла, текстовой файл «install.тхт», в котором согласно заключению эксперта от 29.05.2020 содержится инструкция по модификации программного обеспечения 

<

данные изъяты> и исполняемый файл «keygen.ехе», согласно заключению эксперта от 29.05.2020, предназначенный для модификации программного обеспечения 

<

данные изъяты>, правообладателем которого является 

<

данные изъяты>. ФИО1 достоверно знал и осознавал, что использование исполняемого файла «keygen.ехе», т.е вредоносной компьютерной программы, приведет к несанкционированной модификации информации без какого-либо предварительного уведомления собственника информации о характере ее действия и в отсутствие его согласия, что в дальнейшем повлечет возможность использовать им установленный экземпляр вышеуказанного программного обеспечения на персональном компьютере неограниченное время без запроса лицензионного ключа и разрешения правообладателя.

ФИО1, действуя вопреки воле правообладателя, без заключения с ним соответствующего договора, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, 03.03.2019 г., используя свои носители информации, а именно: жесткий диск персонального компьютера №1 № с записанной им вредоносной программой «keygen.ехе», скопировал данную вредоносную программу на флеш-накопитель, а затем на жесткий диск 1000 Гб системного блока персонального компьютера №4, установленного в помещении 

<

данные изъяты>, а затем осуществил запуск вредоносной компьютерной программы предназначенной для модификации программного обеспечения 

<

данные изъяты>, осознавая при этом, что он не является лицом, уполномоченным правообладателем - 

<

данные изъяты>, на осуществление доступа к указанному программному продукту, то есть не имея на данные действия законного права, с помощью вредоносной компьютерной программы 

<

данные изъяты>, сгенерировал ключ доступа 

<

данные изъяты> к программному продукту 

<

данные изъяты>, тем самым получил полноценную рабочую версию программного обеспечения 

<

данные изъяты>, установленную им на жесткий диск объемом 1000 Гб системного блока персонального компьютера №4. 

Продолжая исполнение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, 14.05.2019 г., используя свои носители информации, а именно: жесткий диск персонального компьютера №1 № с записанной им вредоносной программой «keygen.ехе» и флеш-накопитель, скопировал данную вредоносную программу на жесткий диск объемом 500 Гб системного блока персонального компьютера №5, установленного в помещении 

<

данные изъяты>, и осуществил запуск вредоносной компьютерной программы предназначенной для модификации программного обеспечения 

<

данные изъяты>, осознавая при этом, что он не является лицом, уполномоченным правообладателем - 

<

данные изъяты>, на осуществление доступа к указанному программному продукту, то есть, не имея на данные действия законного права, с помощью вредоносной компьютерной программы «keygen.ехе», сгенерировал ключ доступа 

<

данные изъяты> к программному продукту 

<

данные изъяты>, тем самым получил полноценную рабочую версию программного обеспечения 

<

данные изъяты>, установленную им на жесткий диск объемом 500Гб системного блока персонального компьютера №5. 

То есть ФИО1 умышленно, незаконно, использовал вредоносную компьютерную программу «keygen.ехе», чем заведомо исключил возможность штатной установки лицензионного ключа программы 

<

данные изъяты>, и тем самым заведомо несанкционированно модифицировал (изменил) контрафактную продукцию 

<

данные изъяты>, обеспечив нормальное функционирование работы программного продукта 

<

данные изъяты>, правообладателем которого является 

<

данные изъяты>, неограниченное время без запроса лицензионного ключа и разрешения правообладателя. 

В судебном заседании подсудимый и защитник просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку вред причиненный преступлениями возмещен еще в ходе предварительного расследования путем выплаты суммы ущерба, приобретения лицензионного программного обеспечения, а также удаления запрещенных компьютерных программ. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела. 

Представитель потерпевшего в ходе судебного разбирательства также выразил согласие на прекращение уголовного дела, указав в письменном заявлении, что причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, чем заглажены негативные последствия преступления; претензий к подсудимому не имеется. Полномочия представителя потерпевшего на выражение согласия о прекращении дела подтверждены содержанием соответствующей доверенности.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Как установлено судом, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту проживания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ряд заболеваний.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Решая вопрос о наличии условий для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает меры, принятые подсудимым для возмещения ущерба. 

Как установлено в судебном заседании согласно представленного в материалах уголовного дела соглашения между 

<

данные изъяты> и ФИО1, а также копии платежного документа, ФИО1 в денежном выражении возмещен ущерб, причиненный указанной организации. Потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет. Представитель потерпевшего в ходе судебного разбирательства в письменном виде также подтвердил отсутствие каких-либо претензий к подсудимому. Последним в ходе расследования также было установлено лицензионное программное обеспечение и удалены запрещенные компьютерные программы.

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого и меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшего, дают суду основания полагать о наличии достаточных оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Суд также принимает во внимание, что уголовный закон не ставит возможность принятия решения о прекращении уголовного дела в зависимость от объекта преступного посягательства, согласия участников разбирательства, а связывает его с категорией совершенного преступления и действиями лица, свидетельствующими о возмещении ущерба и заглаживании вреда. 

Принимая решение о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Вещественные доказательства: 5 системных блоков персональных компьютеров, подлежат возврату ФИО1 по принадлежности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные преступления и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

Судебный штраф ФИО1 надлежит уплатить не позднее 17 июня 2021 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 5 системных блоков персональных компьютеров, вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток. 

Судья: А.А. Фирсов Постановление вступило в законную силу 30.03.2021 года