ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года

город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бузыкиной Я.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Оренбургского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Зеленина А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ... 

ФИО3 ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 18 июня 2018 года около 5 часов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части ... с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от возложенных на него обязанностей военной службы, без уважительных причин совершил оставление места службы - полигон «... и убыл к месту жительства до призыва на военную службу. В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений Халанский проживал в различных городах Российской Федерации, время проводил по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления не обращался.

27 декабря 2018 года около 11 часов Халанский был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (... где заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим место службы, тем самым, прекратив свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В суде Халанский вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Из его оглашенных показаний, данных в ходе расследования следует, что он 18 июня 2018 года, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин, самовольно оставил место службы – полигон ... и убыл к месту своего жительства до призыва на военную службу, где стал проживать, время проводил по своему усмотрению, вел гражданский образ жизни и к обязанностям военной службы не приступал, никому о себе не сообщал. 27 декабря 2018 года, находясь в городе ... он был обнаружен сотрудниками военной комендатуры ... и заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим место службы.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.Н.М., в его подчинении проходит военную службу старший сержант Халанский, который 21 мая 2018 года в составе подразделения убыл в служебную командировку на полигон ... при этом с 18 июня 2018 года последний совершил самовольное оставление названного места службы без уважительных на то причин и стечения тяжелых обстоятельств, после чего были организованы поиски Халанского, которые результата не дали.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Н.Е., сотрудника военной полиции ... усматривается, что 27 декабря 2018 года, после получения устного сообщения о розыске Халанского, последний был обнаружен им по адресу: ..., где Халанский сообщил о том, что в июне 2018 года он самовольно оставил место военной службы - полигон ... не имея на то уважительных причин.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля С.Н.Н., она состоит в близких отношениях с Халанским, с которым они с июня 2018 года совместно проживали в городе Майкопе, а с сентября 2018 года по настоящее время в городе Оренбурге, при этом ей было известно, что он является военнослужащим по контракту. 

Копией контракта о прохождении военной службы, выписками из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ... подтверждается, что Халанский 10 мая 2018 года добровольно заключил контракт о прохождении военной службы на три года и проходит ее в войсковой части ...

Приказом командира войсковой части ..., установлено что, Халанский с 21 мая 2018 года убыл в составе воинского подразделения в служебную командировку на полигон ... для участия в тактических учениях, что подтверждается оглашенной в суде выпиской из данного приказа.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Действия Халанского, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 18 июня по 27 декабря 2018 года, без уважительных причин совершил самовольное оставление места военной службы, продолжительностью свыше одного месяца, без намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении Халанскому вида и размера наказания суд принимает во внимание, что он совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по службе характеризуется посредственно, незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений прекращено по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем суд учитывает, что Халанский ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, ранее ни в чем предосудительном замечен не был. 

Кроме того, подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Халанским преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Зеленину, участвовавшему в уголовном деле по назначению органов следствия и суда, с учетом ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и его имущественного положения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, находящихся на л.д. 190-196, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения до вступления в законную силу приговора суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 следующие обязанности: в течение испытательного срока не допускать нарушений воинской дисциплины, в случае увольнения военной службы официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из оплаты услуг защитника - адвоката Зеленина А.Ф., в размере 6210 (шесть тысяч двести десять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу: 

- меру пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования войсковой части ... отменить; 

- вещественные доказательства - детализацию телефонных звонков абонентских номеров: 8... на двух компакт - дисках, а также сведения ПТК «Розыск - Магистраль», находящиеся на л.д. 193, 194, 195, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Шильдин