Дело № (17)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское «27» февраля 2017 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием: прокурора Баскарева В.А.,

представителя административного истца - ОМВД РФ по Неклиновскому району Ростовской области – ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании Неклиновского районного суда административное исковое заявление ОМВД РФ по Неклиновскому району Ростовской области к административному ответчику ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Неклиновскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений. 

В обоснование требований указал, что 14 ноября 2016 г. ФИО2 решением Неклиновского районного суда Ростовской области был установлен административный надзор сроком на один год, с возложением обязанностей в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; возложена обязанность явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного: обязать его явкой два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и пояснил, что 14 ноября 2016 г. ФИО2 решением Неклиновского районного суда Ростовской области установлен административный надзор сроком на один год, возложена обязанность явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В период административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, просит удовлетворить исковые требования.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Прокурор согласился с позицией административного истца, изложенной в административном иске.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2016 г. ФИО2 решением Неклиновского районного суда Ростовской области был установлен административный надзор сроком на один год, с возложением обязанностей в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; возложена обязанность явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; в течение срока административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил два правонарушения, предусмотренных по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 13.12.2016 г. и 16.12.2016 г.

В соответствии с представленной характеристикой, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеприведенные положения Закона N 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО2, его противоправное поведение, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ему дополнительного ограничения в виде обязательства являться два раза в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Установленное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление ОМВД РФ по Неклиновскому району Ростовской области к административному ответчику ФИО2 о дополнении административных ограничений.

Установить на основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья -