Дело № 1-273/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 29 июля 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемой ФИО2,

защитника Земляковой Т.П.,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО1 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, обвиняется в том, что она 6 октября 2018 года, управляя транспортным средством, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6

Так, ФИО2, 06.10.2018 около 16 часов 00 минут в светлое время суток, управляя автомобилем «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь задним ходом с заглушенным двигателем, приведенным в движение путем упора руками в капот автомобиля ФИО7 и, толкая его по грунтовому покрытию во дворе 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес>, допустила преступную небрежность, выразившуюся в том, что она в нарушение требований «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, а именно: пункта 8.12, согласно которому, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Не убедившись в безопасности выполняемого маневра, не убедилась в отсутствии сзади людей, допустила наезд на пешехода ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 151 от 22.05.2019, малолетнему ФИО8 причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, ссадина верхней половины грудной клетки, ушиб легких, левосторонний пневмоторакс, ссадины головы, ссадина в области лица, ссадина правого глаза. Указанные повреждения причинены в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения, о чем свидетельствуют характер и тип повреждений. Данные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности. Закрытая тупая травма грудной клетки, ссадины верхней половины грудной клетки, ушиб легких, левосторонний пневмоторакс, ссадины головы, ссадина в области лица, ссадина правого глаза в совокупности является опасным для жизни повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. 

Нарушения требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем ФИО2 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО8, так как согласно заключению эксперта № 5/489 от 06.05.2019.в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ВАЗ- 21083» государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 должна была действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации». При выполнении требований пункта 8.12. «Правил дорожного движения Российской Федерации», водитель автомобиля «ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 располагала возможностью предотвратить наезд. Действия водителя автомобиля «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак № регион, ФИО2, в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям пункта 8.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом наезда на пешехода.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, поскольку материальный ущерб и моральный вред ей возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимой она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимой, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимой, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимой ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимая ранее не судима, полностью возместила материальный ущерб потерпевшей и загладила причиненный вред, примирилась с ней, понимает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО9 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: копии постановлений по делам об административных правонарушениях, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко