КОПИЯ

Дело № 2 –2312/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя – адвоката Кондратьева Ю.П.,

ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2312/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, наследникам ФИО10, наследникам ФИО11, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала, что она с 2003 года фактически проживает и владеет домовладением (жилым домом и земельным участком) по адресу: РБ, .... Она обратилась к нотариусу ФИО12 с заявлением об оформлении прав на наследство, в том числе после смерти своей мамы – ФИО13 Однако письмом от ... нотариус в выдаче свидетельства на какую-либо долю домовладения отказала в связи с пропуском срока на обращение и рекомендовала обратиться в суд. Спорный жилой дом и земельный участок изначально принадлежал на праве собственности ее деду – ФИО14, который умер .... Насколько ей известно, после смерти ФИО14 с заявлением о принятии наследства обратилось четыре наследника: супруга – ФИО15 и дети: ФИО16, ФИО11, ФИО13. Свидетельств о праве на наследство по закону было выдано ФИО15 в размере 1/4 доли (свидетельство от ...). Между тем, ее мама – ФИО13, независимо от получения свидетельства о праве на наследование, с 1984 года являлась собственником 1/4 доли в данном доме, так как в силу ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей в тот период) приняла фактически наследство, подала заявление нотариусу ..., следовательно заявление подано в установленный законом срок. До 2003 года в доме проживала ее бабушка – ФИО15, которая умерла .... После смерти бабушки в наследством вступили два человека: ее мама – ФИО13 и ее брат – ФИО10, путем подачи заявления в нотариальную контору. После смерти бабушки, на семейном совете было решено, что в доме будет проживать она (ФИО1) со своей семьей. Она уже боле 20 лет проживает в данном доме, изначально она со своей мамой содержали данный дом, а после смерти матери она одна производит необходимые ремонтные работы по улучшению и несет расходы по содержанию дома. В течении 20 лет никто из потенциальных наследников свои права на домовладение не предъявлял. Ее мама – ФИО13 умерла ..., о чем открыто наследственное дело №.... После смерти ФИО13 с заявлениями о принятии наследства обратилась она (ФИО1) и ее сестра – ФИО17, которая не претендовала на какую-либо долю жилого дома по адресу: РБ, .... ФИО17 умерла и наследниками являются ее дети: ФИО2 и ФИО3. Ее дядя – ФИО10 умер ..., о чем открыто наследственное дело №... нотариусом ФИО18 Недавно она узнала, что ее дядя перед смертью получил свидетельство на 1/4 долю жилого дома после смерти бабушки – ФИО15, а также оформил на себя 100% долю на земельный участок при домовладении. Считает, что при оформлении ФИО10 права собственности на земельный участок, нарушены права других наследников, в том числе ее мамы – ФИО13, которая фактически приняла наследство в 2003 году. Земельный участок, при наличии изначальной долевой собственности на дом, не может быть передан в собственность одного лица. При этом, объект недвижимости представляет собой деревянный жилой дом, 1955 года постройки, общей площадью 21 кв.м. с кадастровым номером №..., кадастровой стоимостью 298832,18 руб. Земельный участок с кадастровым номером №... площадью ... кв.м. имеет кадастровую стоимость 183349,14 руб. Также ей известно, что ФИО16 умерла ..., о чем открыто наследственное дело №... нотариусом ФИО12 ФИО11 умерла ... в Давлеканово, открыто наследственное дело №.... Таким образом, домовладение по адресу: РБ, ..., должно находиться в собственности следующих лиц: за ней (ФИО1) – 1/4 доля, у ФИО4 – 1/4 доля, у ФИО7 – 1/4 доля, у наследников ФИО11 – 1/4 доля. 

Просит признать за ней (ФИО1, ... г.р.) право собственности в порядке наследования после смерти мамы – ФИО13, умершей ..., на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 21 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: РБ, ....

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ..., выданное ФИО19 – врио нотариуса ФИО20, на имя ФИО10 в части наследования права пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: РБ, ....

Прекратить регистрационную запись о регистрации права на земельный участок по адресу: РБ, ...., за ФИО10

Признать за ней (ФИО1) прав собственности в порядке наследования после смерти мамы – ФИО13, умершей ..., на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 626 кв.м., расположенного по адресу: РБ, ....

Определениями суда в качестве соответчиков по делу привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 

Истица – ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении и уточнении к нему, поддержала. Просила заявленные ею требования удовлетворить.

Представитель истца – адвоката Кондратьев Ю.П. в судебном заседании показал, что ФИО13, ФИО10, ФИО16, ФИО11 являются детьми ФИО14 Заявление о принятии наследства было подано ФИО13 в последний день шестимесячного срока согласно закону, поскольку 1 и 2 мая были выходными днями. Если срок истекает в выходной день, то он переносится на следующий рабочий день. ФИО14 умер ..., срок начинает течь с 01 ноября и заканчивается 01 мая, но так как 1 и 2 мая выходные дни соответственно последний день подачи заявления 03 мая. Заявление было подано .... Считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, так как после смерти ФИО14 с заявлением о принятии наследство обратились четыре наследника: супруга ФИО15 и трое детей: ФИО16, ФИО11, ФИО13 При этом, ФИО13 также является наследником, поскольку заявление ею подано .... С 1983 по 2017 год только один из наследников получил официально документы о праве на наследство, это ФИО15, которая написала заявление, что не возражает, что ФИО13 является таким же наследником, принявшим наследство. Доли в наследстве были определены по 1/4 каждому, ибо ФИО15 выдано свидетельство на 1/4 долю жилого дома, значит нотариус согласилась, что имеются еще три наследника, подавших заявление. В дальнейшем эту 1/4 долю получил ФИО10, то есть от ФИО15 Таким образом мама ФИО1 – ФИО13 имела 1/4 долю в спорном жилом доме на законных основаниях. После смерти ФИО13 имеется два наследника ФИО17 и ФИО1 При этом, ни ФИО17, ни ее дети не претендуют на долю ФИО13 Что касается доли на земельный участок, пояснил, что в свое время документы были оформлены на одного человека – ФИО15, однако ГК РФ и Земельный кодекс РФ предусматривает единую судьбу земельного участка и жилого дома, то есть если дом разделен на доли, то земельный участок делится на доли. Наличие прав на земельный участок оформленных только на ФИО10 нарушает права других наследников. Просил уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Ответчики: ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали, и показали, что являются сыновьями ФИО17 – сестры ФИО1 

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленные требования, считает их не законными, так как у нее имеются сомнения в том, что имеется наследственная доля ФИО13 Согласно закону принятие наследства осуцществляется двумя способами: по закону путем подачи заявления и фактически путем вступления во владение. Если по первому признаку, то заявление ФИО13 подано после истечения шестимесячного срока и нет доказательств фактического вступления ФИО13 в наследство. Она не согласна с тем, что ФИО13 стала наследником 1/4 доли дома. По закону ФИО13 не может признаваться наследником, так как фактических действий тоже не могла совершить, потому, что на момент 1983 года – 1984 года на территории Республики Башкортостан не проживала, так как проживала в другом регионе. В законе имеется разъяснение, что если в месяце отсутствует такое число, то последним днем является последний день календарного месяца. Её дедушка – ФИО14 умер ..., соответственно последний день вступления в наследство был ... – этот день был рабочим днем, сокращенным на один час. Считает, что заявление подано с пропуском срока. Она согласна с позицией нотариуса о том, что заявление подано не вовремя, по истечении шестимесячного срока. В 1983 году спорный дом завещался, где в формулировке написано, что предметом наследования является дом на участке. В 1992 году была произведена реформа, и ФИО15 было выдано свидетельство на право пожизненного владения данным участком. К тому моменту никто из заявленных наследников официально свои права не оформил. Право ФИО15 было зарегистрировано по Государственному акту, и соответственно ее отец – ФИО10 вступил в наследство как пасынок и унаследовал право на пожизненное владение земельным участком. Право было официально зарегистрировано за ФИО10, и она в настоящее время наследует это право. Считает, что по всем заявленным требованиям прошел срок исковой давности. На ее взгляд не имеется ни одного официального обоснования признать наследником ФИО13 на 1/4 долю. Соответственно ФИО1 не может наследовать то, что не было наследовано. На семейном совете после смерти бабушки – ФИО15 ее отец – ФИО10 разрешил ФИО1 пожить в этом доме с 2003 года. Она с сестрой провели поминки бабушки, через сорок дней поклеили обои в доме, привели дом в порядок. ФИО1 была осведомлена, что будет производиться раздел дома. На тот момент была жива мама ФИО1 – ФИО13, и сестра отца ФИО16 В 2003 году ее отец вступил в наследство, но долгое время не оформлял. В 2017 году ее отец оформил права на земельный участок и 1/4 долю дома. Просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать

Ответчики: ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица: нотариусы нотариального округа Белорецкого района и г. Белорецк РБ ФИО12, ФИО18 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено из представленных материалов дела, у ФИО14 и ФИО15 имелись дети: ФИО21 (резина) Алевтина Александровна, ... года рождения, ФИО22, ... года рождения, ФИО23, ... года рождения, ФИО10, ... года рождения.

В собственности ФИО14, ... года рождения, имелся жилой дом, расположенный по адресу: РБ, .... 

На основании постановления главы администрации ... №... от ... ФИО14 был выдан Государственный акт №... на право владения, постоянного пользования землей на земельный участок 0,05 гектаров по адресу: РБ, .... 

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС ..., ФИО14 умер ....

По положениям ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа ... и ... РБ ФИО24, следует, что после смерти ФИО14 с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга ФИО15 ..., дочь – ФИО16 от ..., дочь – ФИО11 от ..., дочь – ФИО13 от ....

Кроме того, в наследственном деле имеется заявление ФИО15 от ..., согласно которому она просила включить в число наследников к имуществу ФИО14, умершего ..., его дочь – ФИО13

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО14 приняли наследство путем подачи заявления к нотариусу ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО13 

Установлено, что супруге ФИО14 – ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство от ... на 1/4 долю домовладения по адресу: РБ, .... На три четвертых доли наследственного имущества свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Из наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа ... и ... РБ ФИО25, следует, что ФИО22, ... года рождения, умерла .... После смерти ФИО11 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ... супругу ФИО26, ... года рождения, и дочери ФИО9 (Марковской, ФИО8) Марине Борисовне, ... года рождения.

По материалам наследственного дела №..., представленного нотариусом ФИО25, установлено, что после смерти ФИО26, ... года рождения, умершего ..., с заявлениями о принятии наследства обратились внуки и дети ФИО9 (Марковской, ФИО8) М.Б. – ФИО8, ... года рождения, и ФИО9, ... года рождения. 

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации ... и ... РБ, ФИО15, ... года рождения, умерла ....

Из наследственного дела №... к имуществу ФИО15 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился пасынок – ФИО10, ... года рождения, которому нотариусом ФИО19 – врио нотариуса нотариального округа ... и ... РБ ФИО20, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ... на 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся адресу: РБ, ..., и право владения наследуемого владения земельным участком, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., по адресу: РБ, .... 

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС по ... и ... РБ, ФИО13, ... года рождения, умерла ....

Из наследственного дела №..., представленного нотариусом ФИО12, видно, что после смерти ФИО13 с заявлением о принятии наследства обратились дочери: ФИО27, ... года рождения, (заявление от ...) ФИО28, ... года рождения, (заявление от ...). 

Установлено, что ФИО1 ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: РБ, ..., кадастровый №....

Из наследственного дела №..., представленного нотариусом ФИО12, установлено, что ФИО16, ... года рождения, умерла .... С заявлением о принятии наследства ... обратился внук – ФИО7, ... года рождения, - сын дочери ФИО29, ... года рождения. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не имеется.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС ... и ... РБ, ФИО10, ... года рождения, умер ....

Из наследственного дела №...,представленного нотариусом ФИО18, следует, что после смерти ФИО10 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО30, ... года рождения. С заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО4 обратились супруга умершего ФИО5, ... года рождения, и дочь – ФИО31, ... года рождения. Свидетельств о праве на наследство наследнику не выдавалось. 

Таким образом, суд считает, что доли на наследственный жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., распределяются между наследниками следующим образом. После смерти ФИО16 – 1/4 доля, после смерти ФИО11 – 1/4 доля, после смерти ФИО13 – 1/4 доля, после смерти ФИО10 – 1/4 доля. 

ФИО4 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к исковым требованиям об оспаривании права собственности на земельный участок.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной(пункт 3 статьи 166)составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка(пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях такжеиное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Из решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... следует, что ФИО1 с 2005 года проживает по адресу: РБ, ... (снимает дом). 

По материалам наследственного дела №... после смерти ФИО13, умершей ..., установлено, что ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ..., то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Факт проживания ФИО1 с 2005 года по настоящее время в доме по адресу: РБ, ..., сторонами не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРН от ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... ФИО10, ... года рождения, зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: РБ, ....

С данным исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд ....

Таким образом, установлено, что о нарушенном праве истица – ФИО1 узнала в мае 2024 года (после получения ответа от нотариуса) и сразу же обратилась в суд с исковыми требованиями, в связи с чем, довод ФИО4 о пропуске срока давности по требованиям об оспаривании права собственности на спорный земельный участок, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, ибо годичный срок со дня, когда истец узнала о нарушенном праве, не истек. Также не истек десятилетний срок со дня регистрации права собственности на земельный участок.

Исходя из положений, указанных в абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Следовательно, иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признания права, виндикация) и установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

При этом, признание зарегистрированного права на спорный земельный участок за ФИО10 отсутствующим является самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истицы посредством исключения из ЕГРН записи о праве собственности на объект – земельный участок. Устранение спорной записи в ЕГРН само по себе должно обеспечивать восстановление прав истицы, заинтересованной в устранении сомнений о принадлежности права. 

Согласно положениям ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Довод о том, что ФИО1 знала о принадлежности всего участка ФИО10, более 14 лет, не нашел своего документального подтверждения и подтверждения свидетельскими показаниями, в связи с чем, заявление ФИО4 применении сока исковой давности к требованиям ФИО1 об оспаривании права ФИО10 на спорны земельный участок не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в наследственную массу после смерти ФИО13, умершей ..., должна быть включена 1/4 доля на жилой дом площадью 21 кв.м. с кадастровым номером №..., и 1/4 доля на земельный участок площадью 626 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: РБ, ....

В статье 14 Федерального закона от ... №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» указаны основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В силу положений п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действиеЗК РФдля ведения личного подсобного хозяйства, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренногопунктом 9.1 (абзацы первыйитретий) статьи 3Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, при регистрации права собственности на земельный участок регистратором не учтен факт права собственности ФИО10 только на 1/4 долю жилого дома по адресу: РБ, .... 

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от ..., в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/4 долю наследственного имущества подлежат удовлетворению, поскольку истица в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13, которая в силу объективных обстоятельств фактически приняла наследство после смерти отца – ФИО14, при этом, наследники ФИО17 – ФИО2 и ФИО3 не претендуют на долю после смерти ФИО13, соответственно за ФИО1 возможно признать право собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: РБ, ....

При этом, регистрацией права собственности на спорный земельный участок за ФИО10 является нарушением прав истицы и других наследников, принявших наследство в порядке правопреемства, на законные доли в наследственном имуществе, в связи с чем, требования ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ... подлежит частичному удовлетворению в части признания права собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., по адресу: РБ, ..., подлежащую включению в наследственную массу после смерти ФИО13 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти - ФИО13, умершей ..., на 1/4 долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: .... 

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ..., выданное ФИО10 в части наследования 1/4 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: ..., с кадастровым номером №..., площадью 626 кв.м., после смерти ФИО15, умершей ....

Прекратить регистрационную запись о регистрации права на 1/4 долю на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., за ФИО10.

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти - ФИО13, умершей ..., на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Ходатайство ФИО4 о применении срока давности к исковым требованиям ФИО1, составить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина 

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2024 года.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

Копия верна

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...

...