Дело № 2-637/2025

УИД: 24RS0032-01-2024-007523-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Ковязиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования мотивированы тем, что 27.06.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 123 руб. под 22,9% годовых сроком на 1 827 месяцев. Кредит был предоставлен под залог транспортного средства Kia Pride, 2008 года выпуска, №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, 28.11.2023 года возникла просроченная задолженность по ссуде, а 20.11.2024 года - по процентам. В соответствии с договором цессии от 22.06.20224 года право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ПАО «Совкомбанк». Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было. С учетом изложенного, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 27.06.2023 года в размере 367 169 руб. 82 коп., из которых: 230 978 руб. 45 коп. – просроченная ссудная задолженность, 16 727 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 117 850 руб. 17 коп. – причитающиеся проценты, 817 руб. 77 коп. – штраф за просроченный платеж, 796 рублей – комиссия за СМС-информирование, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 31 679 руб. 25 коп.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Kia Pride, 2008 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 229 571 руб. 63 коп. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направляла.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание согласие стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.06.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 250 123 руб. сроком на 60 календарных месяца под 22,9% годовых.

Погашение задолженности предусмотрено путем внесения ежемесячно равных платежей в размере 7 237 руб. 48 коп. в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6).

В соответствии с п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства, указанного в пункте 20: Kia Pride, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Кроме того, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: Банк вправе взыскивать за просрочку оплаты ежемесячного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам - с 1-го до 150-го дня (п. 12).

Наряду с этим Тарифами банка, с которыми заемщик был ознакомлен, что подтвердил своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита и непосредственно кредитном договоре, установлена пеня в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 1.15), а также комиссии за подключение определенных услуг или совершение операций. 

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив кредитные денежные средства в сумме 250 123 рубля на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

26.06.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение №3 об уступке прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешли право требования и иные права по договору потребительского кредита №2435383095 от 27.06.2023 года, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 14.07.2024 года и выпиской из перечня договоров. 

Согласно положениям договора, под «Иными правами» в его тексте понимаются все иные права, не подпадающие под термин Права (требования), но являющиеся связанными с ними (сопутствующими), включая права, обеспечивающие исполнение Клиентом обязательств по кредитным договорам (при наличии), которые установлены их положениями.

В соответствии с положениями ст. 354 ГК РФ залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса.

Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

Таким образом, учитывая, что договор цессии от 26.06.2024 года содержит указание на то, что передача прав по основному обязательству произведена с уступкой сопутствующих ему залоговых прав, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что права по договору залога транспортного средства Kia Pride, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № перешли в полном объеме к новому кредитору ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

21.08.2024 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, в котором информировало заемщика, что по состоянию на указанную дату имеется задолженность по договору потребительского кредита №2435383095 от 27.06.2023 года в сумме 367 169 руб. 82 коп.

Также Банк разъяснял, что в случае неисполнения или неполного исполнения обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратиться в суд для досрочного взыскания всей суммы задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по состоянию на 01.12.2024 года составляет 367 169 руб. 82 коп., из которых: 230 978 руб. 45 коп. – просроченная ссудная задолженность, 16 727 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 117 850 руб. 17 коп. – причитающиеся проценты, 817 руб. 77 коп. – штраф за просроченный платеж, 796 рублей – комиссия за СМС-информирование. 

Проверив расчет долга, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчик не оспаривал обстоятельства заключения кредитного договора на указанных выше условиях и наличие перед истцом задолженности по кредитному договору, свой расчет суммы долга не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 367 169 руб. 82 коп.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 329 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3). 

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. 

Судом установлено, что кредитный договор №2435383095 от 27.06.2023 года обеспечен залогом транспортного средства Kia Pride, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

Уведомление о возникновении залога указанного движимого имущества зарегистрировано на сайте Федеральной нотариальной палаты 27.06.2023 года за №. 

По информации МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», представленной по запросу суда, владельцем транспортного средства Kia Pride, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по настоящее время является ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. 

В силу статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. 

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной. 

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что реализация заложенного имущества - автомобиля Kia Pride, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № возможна путем продажи с публичных торгов, но без установления судом начальной продажной стоимости автомобиля. 

Ссылку представителя истца на п. 8.14.9. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, суд не принимает во внимание, поскольку данное положение пункта Общих условий применяется в случае обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке (абз.2 п. 8.14.5). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 679 руб. 25 коп., подтвержденные платежным поручением № 156 от 03.12.2024 года (20 000 рублей – за требование неимущественного характера и 11 679 руб. 25 коп. – за требование о взыскании задолженности в соответствии с подп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №2435383095 от 27.06.2023 года за период с 28.11.2023 года по 01.12.2024 года в сумме 367 169 руб. 82 коп., из которых: 230 978 руб. 45 коп. – просроченная ссудная задолженность, 16 727 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 117 850 руб. 17 коп. – причитающиеся проценты, 817 руб. 77 коп. – штраф за просроченный платеж, 796 рублей – комиссия за СМС-информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 679 руб. 25 коп., а всего взыскать 398 849 руб. 07 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Kia Pride, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года.