Дело №5-110/2020

Поступило 02.03.2020

УИД 54RS0005-01-2020-000971-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Сабельфельд А.В., 

с участием лица, 

в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> В, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО1 управляя автомобилем «Мицубиси Фусо» г/н № в нарушении п.13.11 Правил дорожного движения, на 

<

адрес>, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который приближался справа, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадали пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которым был причинен легкий вред здоровью. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС Полка ДПС ГУ МВД России по 

<

адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. По обстоятельствам дела пояснил, что в указанный день двигался на автомобиле «Мицубиси Фусо» по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не заметил из-за забора другой автомобиль, не уступил ему дорогу и произошло столкновение. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Щ.А.ВБ. в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами. 

Согласно объяснению потерпевшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в машине ВАЗ 2111, которым управлял ее муж ФИО2 На заднем сидении находилось двое детей. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Приближаясь к перекрестку с 

<

адрес> увидели, что второй автомобиль двигался с левой стороны и не собирался уступать им дорогу, чтобы избежать столкновения, муж нажал на тормоз. Второй автомобиль врезался в переднюю левую сторону. В ДТП пострадали она и двое детей. На место ДТП выезжали две бригады скорой медицинской помощи, сотрудники ГИБДД. Её и её дочь увезли в больницу.

Как следует из объяснения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он двигался на технически исправном автомобиле ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак № регион. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась его жена, на заднем сидении находилось двое детей. Все были пристёгнуты ремнями безопасности. Произошло ДТП на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> с участием автомобиля «Мицубиси Фусо», который двигался с левой стороны 

<

адрес>, и не собирался уступать ему дорогу. Автомобиль «Мицубиси Фусо» в левую сторону его автомобиля. В результате ДПТ он и его пассажиры пострадали. На место ДТП выезжали две бригады скорой медицинской помощи, сотрудники ГИБДД.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО1 управляя автомобилем «Мицубиси Фусо» г/н № в нарушении п.13.11 Правил дорожного движения, на 

<

адрес>, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который приближался справа, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадали пассажир Потерпевший №2, которой был причинен легкий вред здоровью, пассажир Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколам 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы участники ДТП, состояние дорожного покрытия, наличие зоны действия дорожных знаков, наличие на автомобилях повреждений (л.д.55-58); схемой места дорожно-транспортного происшествия составленной с участием понятых, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место столкновения (л.д.84); актом выявленных недостатков улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения, согласно которому отсутствуют дорожные знаки 2.1 Главная дорога, знак 2.4 Уступи дорогу, отсутствуют тротуары и освещение (л.д.61); сообщениям из медицинского учреждения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 диагноз: ушиб правого предплечья, левого коленного сустава (л.д.40), сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 поступила с диагнозом: СГМ, множественные раны мягких тканей лица (41); сигнальным листом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р.А.Е., доставлена в детский стационар «Обской центральной городской больницы» с диагнозом ушиб мягких тканей левой голени (л.д.42); справкой ГБУЗ НСО ОЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №2 диагноз ушибленная рана лба, ссадина лба, СГМ? (л.д. 43).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 имелась черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран на лице, подкожной гематомы на веках правого глаза, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. 

Данным повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.9-11).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №2 имелись раны и ссадины на лице, отек мягких тканей носа, кровоподтеки в области глазниц и носа, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Данными повреждениями причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.13-14).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По убеждению суда, причиной данного дорожного транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 п. 13.11 ПДД РФ, что повлекло причинение Потерпевший №2 и Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. 

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельства, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 подвергался административному наказанию за однородные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений. При этом суд учитывает материальное положение ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 12.24, ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: №

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд 

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № в Кировском районном суде 

<

адрес>. УИД 54RS0№-97.