УИД 24RS 0038-02-2024-000336-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Нижняя Пойма 10 апреля 2024 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре Кособуковой Ю.С., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-137/2024 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Требование мотивировано тем, что ФИО2 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Нижнеингашскому району. С момента постановки на учет ФИО2 допустил ряд правонарушений, за которые решениями Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24.11.2021 года, от 24.11.2022 года, от 11.01.2023 года, от 16.03.2023 года и от 01.11.2023 года ему установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Несмотря на имеющиеся административные ограничения ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание административный истец - представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть данное административное дело в свое отсутствие (л.д.57, 60).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное административное дело в свое отсутствие (л.д.58, 59).

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку явка участвующих лиц не была признана судом обязательной.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что для удовлетворения требований административного истца оснований не имеется, а также изучив представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам:

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания (л.д.6 оборот).

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлено административное ограничение: в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.21-22).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО2 поставлен на учет в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Ему разъяснялись ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные ст.10-12 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 неоднократно предупреждался об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей (л.д.26, 30, 34, 39, 45).

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24.11.2021 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения - обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 09.12.2021 года (л.д.24-25).

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24.11.2022 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения - обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 09.12.2022 года (л.д.27-29).

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11.01.2023 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения - обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 26.01.2023 года (л.д.31-33).

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16.03.2023 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения - запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу 31.03.2023 года (л.д.35-38).

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 01.11.2023 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения - запретом пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу 17.11.2023 года (л.д.41-44).

В период административного надзора, ФИО2 вновь совершил административные правонарушения, за что подвергался ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение в событиях ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в ОМВД для регистрации согласно графику) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение в событиях ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в ОМВД для регистрации согласно графику) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Таким образом, согласно постановлений об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 нарушил возложенные на него судом административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.48).

С учетом характера преступления, судимость по которому не погашена, данных о личности административного ответчика, а также того, что, находясь под установленным административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, - суд приходит к выводу, что требования об установлении поднадзорному лицу дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, обосновано, окажет на административного ответчика индивидуальное профилактическое воздействие, позволит предупредить совершение других преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, дополнить ранее установленные административные ограничения – ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2024г.