Судья Постников А.С.. Дело № 22-776 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 08 апреля 2021 года 

Апелляционная инстанция по уголовным делам Воронежского областного суда 

в составе председательствующего судьи Даниловой В.Ю. (единолично),

при секретаре Жданкиной А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 в защиту осужденного ФИО1, на постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 24 февраля 2021 года, которым представление начальника Новоусманского межмуниципального филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 удовлетворено и ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 января 2019 года. 

Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством системы видеоконференц-связи и его защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката ФИО4, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Асадовой Т.И., полагавшей постановление районного суда отменить, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 января 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на осужденного обязанностей: в течении испытательного срока не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных и являться в указанный орган на регистрацию 2 (два) раза в месяц по установленному для него графику.

Начальник Новоусманского межмуниципального филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного ему по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 января 2019 года, поскольку осужденный систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Обжалуемым постановлением представление начальника Новоусманского межмуниципального филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> удовлетворено, осужденному ФИО1 условное осуждение по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнять назначенное ему наказание в виде трех лет лишения свободы реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе его защитник адвокат ФИО4 ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и отказе в удовлетворении ходатайства представителя уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует умысел на злостное и систематическое нарушение обязанностей, возложенных на него судом и ему возможно сохранение условного осуждения. Защитник обращает внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ году, когда осужденному был продлен испытательный срок на 1 (один) месяц за нарушения, допущенные в 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, осужденный не допускал нарушений, и лишь в январе 2021 года дважды не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по причинам отсутствия такой возможности ввиду удаленности места жительства и погодных условий. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Однако указанное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнено.

Действительно, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда реально.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, систематическим не исполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) не исполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 поставлен на учет в Новоусманском филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом, а также он предупрежден об ответственности за их неисполнение и совершение повторных преступлений.

Постановлением Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения ФИО1 продлен испытательный срок на 1 (один) месяц.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 без уважительных причин не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Аналогичное нарушение было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, за что ему также было вынесено предупреждение.

По мнению представителя уголовно-исполнительной инспекции, допущенные осужденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушения свидетельствуют о том, что он систематически уклоняется от исполнения своей обязанности по явке в УИИ для регистрации, должных выводов для себя из вынесенных в его адрес постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждений инспекции, не сделал, что послужило основанием для обращения представителя уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения.

Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции посчитал, что данные обстоятельства свидетельствуют о систематическом неисполнении ФИО1 обязанностей и являются достаточными для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Однако представленный материал свидетельствует лишь о наличии только двух нарушений осужденным ФИО1 установленных судом при постановлении приговора предписаний - неявки без уважительных причин для регистрации в УИИ, допущенных в течение года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что районным судом при разрешении вопроса об отмене условного осуждения ФИО1 допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-исполнительного закона, поскольку, в данном случае, отсутствуют основания, предусмотренные законом, для признания в действиях осужденного наличия систематического не исполнения возложенных по приговору суда обязанностей, для чего необходимо невыполнение им таковых не два, а более двух раз в течение одного года, что свидетельствует о незаконности вынесенного судом постановления и влечет его отмену.

В связи с этим, вместе с отменой постановления районного суда, апелляционная инстанция считает необходимым вынести новое решение в порядке ст. 389.23 УПК РФ об отказе в удовлетворении представления начальника Новоусманского межмуниципального филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 января 2019 года, поскольку из этого представления не усматривается оснований для такой отмены. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника Новоусманского межмуниципального филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 января 2019 года, отменить с вынесением нового решения.

В удовлетворении представления начальника Новоусманского межмуниципального филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 - отказать.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из-под стражи.

Копию постановления направить для сведения и исполнения в ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по 

<

адрес>.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Воронежского областного суда В.Ю. Данилова