Дело № 1-127/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизляр, Республика Дагестан 10 августа 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретарях судебного заседания ФИО12 и ФИО13, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО22,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого - ФИО7,

защитника подсудимого – адвоката ФИО21, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>"А", с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., но не позднее 20 час. 30 мин., ФИО1, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>"А", используя приложение "WhatsApp", установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, в котором он зарегистрирован по абонентскому номеру оператора связи "Вымпелком" + 

<

***>, в ходе общения посредством отправки СМС-сообщений своей знакомой ФИО3, с которой поддерживал дружеские и доверительные отношения с августа 2022 года, которая зарегистрирована в указанном мессенджере с абонентского номера оператора связи "Мегафон" + 

<

***>, узнал от последней, о её желании получить водительское удостоверение. Узнав об указанном желании ФИО3, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на завладение денежных средств, принадлежащих ФИО3 путем злоупотребления сложившихся между ним и последней доверительных отношений.

С этой целью ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, мотивируя свои противоправные действия желанием обогатиться за счет денежных средств принадлежащих ФИО3, злоупотребляя доверием последней, под предлогом оказания ей помощи в получении водительского удостоверения, в ходе переписки в указанном мобильном приложении, установленном в его мобильном телефоне, сообщил последней заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности сведения о том, что у него есть знакомые, которые могут оказать ей содействие в получении водительского удостоверения. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 05 мин., ФИО1, находясь в помещении отделения ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Рыбный 4, корпус "А", в целях реализации своего преступного умысла и мотива, осуществил звонок со своего абонентского номера + 

<

***> на абонентский номер + 

<

***>, принадлежащий ФИО3, и в ходе телефонного разговора под предлогом оказания помощи в получении последней водительского удостоверения сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что его знакомые согласились оказать содействие в получении ею (ФИО3) водительского удостоверения и то, что тем (знакомым ФИО1) необходимо передать денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Заведомо зная о том, что ФИО3 доверяет ему, как другу, убедившись в том, что она ему поверила, ФИО1 уведомил её (ФИО3) о том, что дополнительно сообщит реквизиты, на которые необходимо будет осуществить перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей.

С этой целью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 30 мин., находясь в помещении отделения ПАО "Сбербанк России" по адресу: 

<

адрес>, пер. Рыбный, 4, корпус "А", обратился за мнимой помощью к ранее незнакомой ему ФИО8 (далее - ФИО8), скрывая свои преступные намерения, заключавшейся в обналичивании денежных средств, через принадлежащую ей банковскую карту, так как при себе у него банковской карты не имелось. 

ФИО8, не подозревая о корыстных намерениях ФИО1, согласилась помочь последнему и сообщила ему свой абонентский номер 

<

***>, привязанный к её банковскому счету №, открытому в Ставропольском отделении № ПАО "Сбербанк". 

Далее, ФИО1, в 09 час. 37 мин., находясь там же, со своего абонентского номера + 

<

***> осуществил звонок на абонентский номер + 

<

***> ФИО3, и заведомо не намереваясь помогать ей в получении водительского удостоверения, попросил последнюю перевести денежные средства в сумме 7 000 рублей на банковский счет №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО "Сбербанк", принадлежащий ФИО8, к которому привязан абонентский номер + 

<

***>, также принадлежащий последней. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 40 мин., ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь с ним в доверительных отношениях, перечислила со своего банковского счета №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО "Сбербанк", на банковский счет №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО "Сбербанк", принадлежащий ФИО8, денежные средства в сумме 7 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 43 мин. ФИО8, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, действующего с теми же целями и мотивом своего поведения, по просьбе последнего, с помощью своей банковской карты № сняла поступившие к ней на счет денежные средства, в сумме 6 000 рублей и 500 рублей из своих денежных средств одной операцией, с банкомата № ATM 60098290 KIZLYAR RUS, установленного по адресу: 

<

адрес>, пер. Рыбный, 4, корпус "А", из которых 6 000 рублей передала ФИО1, а оставшиеся на счету 1 000 рублей, ФИО1 оставил ФИО8 в качестве благодарности за оказанную помощь.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 46 мин., ФИО1, находясь там же, со своего абонентского номера + 

<

***> осуществил звонок на абонентский номер + 

<

***> ФИО3 и сообщил последней заведомо ложные сведения не соответствующие его намерениям, о том, что им денежные средства в сумме 7 000 рублей будут в тот же день переданы его знакомым и то, что те (знакомые ФИО1) свяжутся с ней по телефону. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 51 мин., ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес> "А", продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, посредством мессенджера "WhatsApp", через имевшийся у него второй абонентский номер + 

<

***>, который ранее не был известен ФИО3, направил последней СМС- сообщения, согласно содержанию которых, он (ФИО1) представился под вымышленным женским именем "Фатима", а также сообщил заведомо ложные сведения, о том, что последняя (Фатима) является сотрудницей автошколы "Форсаж", после чего под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, злоупотребляя доверием, убедил ФИО3 в необходимости передачи в тот же день ему (ФИО1) денежных средств в сумме 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 23 мин., ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> "А", со своего абонентского номера + 

<

***> осуществил звонок на абонентский номер + 

<

***>, принадлежащий ФИО3, и в ходе телефонного разговора, договорившись с последней о встрече, приехав в 

<

адрес> вместе с ней (ФИО3) направился к банкомату установленному в помещении офиса ПАО "Сбербанка", расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 в силу сложившихся между ними доверительных отношений, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных корыстных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 26 мин., используя банковскую карту №, с банкомата № ATM 60041105 KIZLYAR RUS, сняла со своего банковского счета №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО "Сбербанк", денежные средства в сумме 5 000 рублей и передала их ФИО1, под надуманным предлогом оказания последним помощи в получении водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 59 мин., ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, посредством мессенджера "WhatsApp", через имевшийся у него второй абонентский номер + 

<

***> направил ФИО3 СМС-сообщения от имени вымышленной сотрудницы автошколы "Форсаж" по имени "Фатима", в том числе и фото-файл водительского удостоверения, на имя ФИО3, в анкетных данных которого ФИО1, посетив сайт сети интернет под названием "fantany.ru", в каталоге фоторамок в режиме онлайн откорректировал рамки водительского удостоверения, в котором указал анкетные данные ФИО3, после чего осуществив скриншот с экрана своего мобильного телефона, посредством мессенджера "WhatsApp" отправил его ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 24 мин. ФИО3 с целью скрыть свои преступные намерения, для дальнейшего хищения денежных средств, после чего, злоупотребляя доверием, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства или же возвращать денежные средства, убедил последнюю в необходимости в тот же день произвести оплату денежных средств в сумме 3 000 рублей через ФИО1 то есть себя, за прохождения урока вождения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 01 мин., ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес> "А", со своего абонентского номера + 

<

***> осуществил звонок на абонентский номер + 

<

***> принадлежащий ФИО3, и в ходе телефонного разговора договорившись с последней о встрече, приехав в 

<

адрес> вместе с ней (ФИО3) направился к банкомату установленному в помещении офиса ПАО "Сбербанка", расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных корыстных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 33 мин., используя банковскую карту № с банкомата № ATM 60041105 KIZLYAR RUS сняла со своего банковского счета №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО "Сбербанк", денежные средства в сумме 4 000 рублей и передала их ФИО1 под надуманным предлогом оплаты за урок вождения и последующего оказания помощи в получении водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 час. 00 мин., ФИО1 находясь рядом с кафе под названием "АиШ", расположенным по адресу: 

<

адрес>, встретившись с ФИО3, заведомо зная о том, что последняя доверяет ему, продолжая свой единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств, сообщил последней заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, а именно о том, что готовое для выдачи водительское удостоверение на имя последней, оказалось в архиве, в связи с чем, для его получения ФИО3 необходимо внести оплату в сумме 6 300 рублей, после чего последняя, будучи введённой в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, находясь рядом с кафе под названием "АиШ", расположенным по адресу: 

<

адрес>, передала последнему наличными денежные средства в сумме 4 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 2 300 рублей, пообещала передать ФИО1 на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> "А", со своего абонентского номера + 

<

***> посредством мессенджера «WhatsApp» осуществил звонок на абонентский номер + 

<

***> принадлежащий ФИО3 и продолжая свой корыстный умысел, пользуясь тем, что последняя ему доверяет, договорился с ней (ФИО3) о том, чтобы ранее обговоренные денежные средства в сумме 2 300 рублей, та (ФИО3) оставит для него (ФИО1) у продавщицы в магазине под названием "Связь", расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 будучи введенной в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 10 мин., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 оставила указанные денежные средства, в сумме 2 300 рублей, у продавщицы магазина под названием "Связь" - ФИО2, для последующей их передачи ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., ФИО1, прибыв в 

<

адрес> направился в магазин под названием "Связь", расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда, у не подозревающей о корыстных намерениях последнего ФИО2, забрал, оставленные ФИО3 под предлогом получения водительского удостоверения из архива денежные средства в сумме 2 300 рублей. 

Таким образом, ФИО1, в период с 27 октября по ДД.ММ.ГГГГ, действуя под единым умыслом, путем злоупотребления доверием ФИО3 похитил у нее денежные средства, в общей сумме 22 300 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. потерпевшей ФИО3, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с этим, как установлено судом, наряду с признанием подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, при согласии сторон, по ходатайству потерпевшей ФИО3 ее показаниями, данными им в период производства предварительного следствия в качестве потерпевшей (т. 1 л.д. 29-33), согласно которым, примерно в начале августа 2022 года в мессенджере "Телеграмм", в ходе электронной переписки она познакомилась с ФИО1, у которого в пользовании имеется номер телефона №. После их знакомства в сети Интернет в мессенджере "Телеграмм", она начала общаться с ФИО1 Общение через какое-то временя переросло во встречи. Таким образом они общались и встречались несколько месяцев. В результате общения у них сложились доверительные, дружеские отношения. Созванивались они в основном по мессенджеру "WhatsApp", а иногда и по мобильной связи. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в ходе общения по мессенджеру "WhatsApp", предложил ей помощь в получении водительского удостоверения, для чего, как ФИО1 пояснил, ей необходимо заплатить его знакомым, через которых он решал этот вопрос, чтобы они помогли ей получить водительское удостоверение. Сам порядок получения водительского удостоверения ей на тот момент не был известен. Так, утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 час. 00 мин., ей на мобильный номер позвонил ФИО1 и сказал, что необходимо передать денежные средства в сумме 7000 рублей его знакомым, и попросил её перевести указанные деньги онлайн переводом по номеру банковской карты. ФИО1 продиктовал ей номер карты, по которому перевести денежные средства у неё не получилось. Далее они еще несколько раз созвонились. В итоге ФИО1 сообщил ей номер телефона 

<

***> на который в 09 час. 40 мин. она успешно перевела 7000 рублей, получателем перевода была ФИО8 М. Затем ФИО1 ей сообщил, что передаст данные 7000 рублей и её номер мобильного телефона своим знакомым, которые помогут ей получить водительское удостоверение и объяснят, что дальше для этого нужно будет сделать. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 час. 51 мин., по мессенджеру "WhatsApp", с номера телефона № ей начали приходить сообщения от неизвестного лица. В своих сообщениях данное лицо представилось девушкой по имени "Фатима". В ходе переписки с "Фатимой" ей стало известно, что та работает в автошколе "Форсаж", а также, что её номер "Фатиме" дал ФИО1 Далее, в ходе переписки "Фатима" начала интересоваться какую именно категорию прав ей нужно получить, а также иной информацией, связанной с получением водительского удостоверения. Она в свою очередь, ответила на все интересующие "Фатиму" вопросы, и они договорились, что она позже скинет ей свои фотографии на водительское удостоверение. Также "Фатима" в переписке пояснила ей, что водительское удостоверение ей обойдется, примерно в 15 000 рублей, и что в этот же день, до 21 час. 00 мин. нужно оплатить еще 5 000 рублей, которые необходимо перевести на счет, привязанный к абонентскому номеру 

<

***>, не считая переведенных утром этого дня ФИО1 7 000 рублей. Однако, она пояснила "Фатиме", что уже удалила мобильное приложение Сбербанк Онлайн, в связи с чем "Фатима" попросила указанные денежные средства передать ФИО1 После чего, вечером, она созвонилась с ФИО1, и примерно в 00 час. 00 мин. ФИО1 подъехал к ней домой, и она вместе с ним поехала к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где она сняла со своей банковской карты 5 000 рублей и там же на месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, передала их ФИО1 одной купюрой номиналом 5 000 рублей, чтобы тот передал их "Фатиме", под предлогом оказания ей помощи в получении водительского удостоверения. Со слов "Фатимы", с которой она переписывалась в этот день, права должны были быть готовы для получения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ "Фатима" снова написала ей в мессенджере "WhatsApp" и сообщила, что ФИО1 передал ей деньги в сумме 5 000 рублей, а также что ФИО1 дополнительно заплатил за неё, из своих денег 4 000 рублей. Затем "Фатима" попросила её скинуть свои фотографии на водительское удостоверение, что ею и было сделано. Там же, в ходе переписки "Фатима" написала ей, что прежде, чем получить водительское удостоверение, ей необходимо заплатить за урок вождения, который стоит 3 000 рублей. Там же в ходе переписки в мессенджере "WhatsApp" "Фатима" прислала ей фотографию водительского удостоверения на её имя и сообщила, что водительские права уже почти готовы. Далее, они договорилась передать указанные 3 000 рублей за урок вождения через ФИО1 В тот же день, вечером, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин., к ней снова приехал ФИО1, с которым она поехала к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где она, примерно в 22 час. 30 мин., сняла со своей банковской карты 4 000 рублей, то есть 4 купюры номиналом по 1 000 рублей, и там же передала их ФИО1 под предлогом оплаты за урок вождения, чтобы он – ФИО1 отдал их "Фатиме". А передала она ФИО1 больше на 1 000 рублей, чем было ранее обговорено, потому что сам ФИО1 попросил у неё снять на 1 000 рублей больше, на всякий случай. Она в свою очередь возражать не стала, так как была ФИО1 благодарна, что тот ей помогает и не хотела из-за такой суммы портить с ФИО1 отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., ФИО1 пришел к ней на работу в кафе "АиШ", где она на тот период времени работала посудомойщицей, и сказал ей, что её водительское удостоверение, из-за того, что она своевременно не забрала, оказалось в архиве, и чтобы получить его необходимо заплатить еще 6 300 рублей, из которых 4 000 рублей, она отдала ФИО1 там же, рядом с кафе "АиШ", расположенном в городе Кизляре по 

<

адрес>, а 2 300 рублей она ему сказала, что передаст на следующий день. Обычно, в указанном кафе им заработную плату выплачивали два раза в месяц, 15 и 30 числа каждого месяца. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, утром, она получила заработную плату за вторую половину месяца, в размере примерно 5 500 рублей. На следующий день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., ФИО1 созвонился с ней по мессенджеру "WhatsApp" и начал интересоваться насчет оставшейся части денежных средств, а именно 2 300 рублей, которые, как она пояснила ФИО1, оставит у продавщицы в магазине сотовой связи "Связь" - ФИО2, расположенном на автостанции 

<

адрес>, откуда ФИО1 забрал их чуть позже. После этого, ФИО1 все реже и реже отвечал на её звонки и сообщения, а в конце концов, и вовсе пропал, и она поняла, что ФИО1 воспользовавшись её доверием ввел её в заблуждение и завладел принадлежащими ей денежными средствами. Таким образом, ФИО1 своими действиями похитил у неё 22 300 рублей, тем самым причинил ей материальный ущерб, который исходя из её материального положения является для неё значительным, из которых на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместил 19 000 рублей и остался ей должен 3 300 рублей. В настоящее время она нигде не работает, из источников дохода получает выплаты на своих двоих малолетних детей, в размере 26 000 рублей ежемесячно. Кроме того показала, что в своем заявлении и объяснении она ошибочно указала неверную сумму причиненного ущерба, причиненного действиями ФИО1 В действительности ФИО1 своими действиями причинил ей ущерб на сумму 22 300 рублей. Также показала, что с девушкой, представившейся по имени "Фатима" она только переписывалась, и действительно ли ту зовут "Фатима", работает ли та в автошколе "Форсаж", и на самом ли деле это девушка или нет, ей не было на тот момент известно. Какие-либо подтверждающие её слова документы она у той "Фатимы" не просила. Однако, уже после того, как она написала заявление в отдел полиции, в ходе разговора ФИО1 ей признался, что с неизвестного ей абонентского номера №, по мессенджеру "WhatsApp", представившись девушкой по имени "Фатима", общался сам ФИО1

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей:

- ФИО8 (т. 1 л.д. 202-204), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 час. 30 мин., она стояла возле офиса ПАО Сбербанка, расположенного рядом с центральным рынком 

<

адрес> и хотела снять 500 рублей с использованием своей банковской карты №, когда к ней подошел ФИО1 и попросил помочь со снятием денежных средств, а именно сказал ей, что свою банковскую карту тот забыл дома и не может снять деньги, из-за чего поинтересовался может ли она снять деньги со своей банковской карты, если тот ей переведет деньги, на что она согласилась ему помочь. После чего ФИО1 попросил её карту, позвонил кому-то, и продиктовал в свой телефон номер её карты, однако по какой-то причине перевести деньги у тех по номеру карты не получилось. Затем, ФИО1 попросил её абонентский номер телефона, к которому привязана её карта, на что она ему продиктовала свой абонентский номер телефона, который ФИО1 повторил в свой мобильный телефон. Далее она получила сообщение о том, что к ней на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 7000 рублей от ФИО9. Затем, ФИО1 попросил её снять для него 6 000 рублей, а она в свою очередь сняла с карты 6 500 рублей, из которых 500 рублей для себя. Затем хотела обналичить оставшиеся 1 000 рублей из тех, что поступили к ней на карту, но ФИО1 поблагодарив её сказал, чтобы она оставила их себе, а затем ушел. После этого, либо в тот же день, либо на следующий, точно она не помнит, ФИО1 написал ей в мессенджере "Телеграмм", а именно поблагодарил её за то, что она не оставила его в беде и пытался дальше продолжить общение. После этого тот несколько дней писал ей, однако после непродолжительного общения она его заблокировала в мессенджере "Телеграмм" и больше с ним не переписывалась.

- ФИО14 (т. 2 л.д. 33-35), согласно которым с 2016 года, то есть с момента образования, он является директором автошколы "Форсаж", расположенной по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности, как директора автошколы входит организация учебного процесса, а также набор квалифицированных работников, с которыми он сам лично проводит собеседования. Всех своих работников он знает лично. Всего у него в штате числятся 14 работников автошколы на разных должностях, и среди них нет работницы по имени "Фатима" и никогда не было, он не знает кто такой ФИО1. К нему с просьбой записать в автошколу "Форсаж" ФИО3 никто никогда не обращался, и ему неизвестно кто такая ФИО3 

- ФИО15 (т. 2 л.д. 38-40), согласно которым с апреля 2022 года он является директором автошколы "Престиж", расположенной по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности как директора входит организация учебного процесса, а также набор квалифицированных работников, с которыми он сам лично проводит собеседования перед приемом на работу. Всех своих работников он знает лично. Всего у него в штате числятся 15 работников автошколы на разных должностях и среди них нет работницы по имени "Фатима", и за его период нахождения в должности директора автошколы не было. Он не знает кто такой ФИО1. К нему с просьбой записать в автошколу "Престиж" ФИО3 никто никогда не обращался, и ему неизвестно кто такая ФИО3

- ФИО16 (т. 2 л.д. 43-45), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ, она является директором автошколы ООО "Старт", расположенной по адресу: 

<

адрес>. В её обязанности как директора автошколы входит организация учебного процесса, а также набор квалифицированных работников, с которыми она сама лично проводит собеседования. Всех своих работников она знает лично, и в штате у неё числятся 16 работников автошколы на разных должностях и среди них нет работницы по имени "Фатима", и за её период нахождения в должности директора автошколы не было. Она не знает кто такой ФИО1. К ней с просьбой записать в автошколу ООО "Старт" ФИО3 никто никогда не обращался, и ей неизвестно кто такая ФИО3 

- ФИО17 (т. 2 л.д. 52-54), согласно которым на должности инспектора ПДН он работает с 2019 года. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, в 

<

адрес>"А", состоит на профилактическом учёте в ПДН ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что совершил административное правонарушение до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность, а именно за нанесение побоев своей гражданской супруге - ФИО4. До указанного случая и после в совершении подобных правонарушений ФИО1 замечен не был. Семья в которой воспитывается ФИО1 является благополучной и зажиточной. ФИО1 является единственным ребенком в семье, воспитывается в полной семье. В доме, где проживает ФИО1 имеется все необходимое. Семья живёт за счёт заработка главы семьи – ФИО5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено обследование семейно-бытовых условий проживания несовершеннолетнего ФИО1, по результатам которого составлен соответствующий акт. В ходе обследования было установлено, что условия проживания у ФИО1 благоприятные. Семья, в которой проживает ФИО1 характеризуется с положительной стороны, жалобы на них никогда не поступали.

- ФИО2 (т. 2 л.д. 56-58), согласно которым с 2012 года она вместе со своим супругом ФИО6 арендует салон сотовой связи "Связь" по продаже мобильных телефонов и аксессуаров, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В тех случаях, когда нужно дать её работницам – продавщицам выходной день, либо же тем нужно отлучиться от работы, их всегда подменяет она сама. Она знакома с ФИО3, которая часто посещает её магазин и является постоянной клиенткой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время она не помнит, когда она находилась в своем магазине к ней подошла ФИО3 и сказала, что хочет оставить у неё денежные средства, в сумме 2 300 рублей, которые нужно передать молодому парню и назвала имя, которое она не запомнила. Кроме того, ФИО3 ей пояснила, что тот парень подойдет к ней в магазин через пару часов и заберет оставленные ФИО3 у неё денежные средства. Так как, ФИО3 являлась постоянной клиенткой, отказывать ей в просьбе она не стала, и взяла у неё денежные средства, в сумме 2 300 рублей. После чего ФИО3 удалилась из магазина. Спустя пару часов, примерно в 14 часов 00 минут, к ней в магазин, когда она находилась за витринной стойкой, подошел молодой парень который сказал, что пришел за деньгами которые оставила тому ФИО3 Далее, она передала ему денежные средства которые оставила у неё ФИО3, в размере 2 300 рублей, 2 купюрами номиналом по 1 000 рублей и 3 купюрами номиналом по 100 рублей, после чего данный молодой человек покинул помещение магазина. Внешность данного парня она не разглядела, так как чем-то в тот момент была занята, и в настоящее время опознать она его не сможет, так как прошло достаточно много времени, и как тот выглядит она уже не помнит.

- ФИО18 (т. 2 л.д. 73-75), согласно которым по соседству с ней уже длительное время проживает ФИО7 со своим супругом ФИО5 и их сыном ФИО1. На сколько ей известно ФИО1 окончил девять классов и в настоящее время нигде не учится и не работает. Также ей известно, что ФИО10 состоит в гражданском браке с ФИО4, с которой они стали вместе жить с начала 2022 года. У семьи ФИО1 в гостях она бывает не часто. Как ей известно, воспитанием ФИО1 в большей степени занималась мать ФИО7 Своих родителей, как она знает, ФИО1 слушается. На замечания старших ФИО1 реагирует адекватно и слушается старших по возрасту. Она не замечала, чтобы ФИО1 употреблял спиртные напитки, наркотические средства или психотропные вещества. Поведение в быту у ФИО1 вполне адекватное. Денежный доход в данной семье, как она знает, нормальный, так как глава семьи ФИО5 подрабатывает на стройках и часто выезжает на заработки за пределы республики. У ФИО1 по месту проживания условия жизни хорошие и он всегда был нормально обут и одет. Интеллектуальное развитие ФИО1 соответствует его возрасту, каких-либо отклонений в его развитии она не замечала. Денег на улице ФИО1 никогда ни у кого не просил. Она никогда не замечала и не слышала, чтобы ФИО1 совершал какие-либо правонарушения и преступления. Лиц, которые влияют негативно на ФИО1 она не замечала. Так же она не замечала, что у них дома бывают какие-то скандалы, разногласия между родителями, а также между родителями и детьми. О том, что ФИО1 совершил мошенничество и путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами, принадлежащими неизвестной ей девушке, она узнала только в день её допроса, от сотрудников полиции.

- ФИО19 (т. 2 л.д. 78-80), согласно которым по соседству с ним уже длительное время проживает ФИО7 со своим супругом ФИО5 и сыном ФИО1. Ему известно, что ФИО1 окончил девять классов и в настоящее время нигде не учится и не работает. Также ему известно, что ФИО1 состоит в гражданском браке с ФИО4. У указанной семьи в гостях он бывает не часто. Как он знает, воспитанием своего сына ФИО1 в большей степени занималась мать ФИО7, так как ФИО5 все время работает, чтобы прокормить свою семью. Своих родителей, на сколько ему известно, ФИО1 слушается. На замечания старших тот реагирует адекватно и слушается старших по возрасту. Он не видел, чтобы ФИО1 употреблял спиртные напитки или же курил сигареты. Поведение в быту у ФИО1 вполне адекватное. Денежный доход в данной семье, на сколько он знает нормальный, так как ФИО5 подрабатывает на стройках и часто выезжает на заработки за пределы республики. У ФИО1 по месту проживания условия жизни в данном домовладении хорошие, он всегда был хорошо обут и одет. Интеллектуальное развитие ФИО1 соответствует его возрасту, каких-либо отклонений в его развитии он не замечал. Он никогда не замечал и не слышал, чтобы ФИО1 совершал какие-либо правонарушения и преступления. Круг общения ФИО1 в основном состоит из его же сверстников, среди которых каких-либо ребят с хулиганским поведением он не наблюдал. Так же он не замечал, чтобы в семье ФИО1 бывают какие-либо скандалы, разногласия между родителями, а также между родителями и детьми. О том, что ФИО1 совершил мошенничество и путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами, принадлежащими неизвестной ему девушке, он узнал от сотрудников полиции в день дачи показаний, так как об указанном мошенничестве ему никто ничего не рассказывал.

- ФИО4 (т. 2 л.д. 83-86), согласно которым с апреля 2022 года она состоит в гражданском браке с ФИО1. Проживает она вместе с ФИО1 и его родителями по адресу: 

<

адрес>"А". Условия в доме у них хорошие, все необходимое имеется. ФИО1 является хорошим и заботливым мужем, ведет себя практически всегда сдержанно и адекватно. По поводу постановки на учет в ОПДН её гражданского супруга ФИО1 показала, что в конце января 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил преступление, то есть хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих незнакомой ей девушке по имени ФИО11, на этой почве у них стали возникать мелкие конфликты и ссоры. В ходе одной из таких ссор ФИО1 ударил её, и она обратилась к участковому уполномоченному полиции, который из-за возраста ФИО10 отправил к ним домой инспектора по делам несовершеннолетних, который в свою очередь составил на ФИО1 административный протокол и поставил его на учет. До указанного случая и после этого, подобные случаи у них больше не возникали. После случившего ФИО1 перед ней извинился, и в настоящее время у них в семье каких-либо проблем нет. По поводу совершенного ФИО1 преступления она показала, что ФИО1 очень переживает по данному факту и в настоящее время полностью возместил причиненный своими действиями ущерб. До того, как к ним домой пришли сотрудники полиции и рассказали о совершенном ФИО1 преступлении, ей об этом ничего не было известно. После того, как она узнала об этом случае она стала расспрашивать ФИО1 о совершенном им преступлении, а тот в свою очередь неохотно об этом рассказывал, однако, из-за её непрекращающихся расспросов тот все же рассказал ей, что познакомился в интернете с девушкой по имени ФИО11, которую обманул, и под предлогом оказания ей помощи в получении водительского удостоверения похитил принадлежащие той денежные средства. Абонентский номер телефона + 

<

***> продолжительное время находился в её пользовании, а именно, примерно с 2021 года до начала марта 2023 года. В настоящее время она избавилась от указанного абонентского номера по причине отрицательного баланса. Куда именно выбросила данную сим-карту она уже не помнит так как не придала этому большого значения. Абонентский номер телефона + 

<

***> по настоящее время привязан к её банковскому счету, открытому в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, и об этом было известно ФИО1, который часто переводит ей денежные средства по указанному абонентскому номеру. Также она показала, что ФИО1 иногда помогал своему отцу на стройках, и тот часть заработанных денег отдавал ФИО1, которые тот на мелкие нужды, по мере необходимости, переводил денежные средства к ней на банковский счет. У ФИО1, имеется собственный банковский счет, соответственно и банковская карта ПАО Сбербанка. Помимо указанного абонентского номера, у ФИО1 во второй половине 2022 года в пользовании находился второй абонентский номер телефона + 

<

***>. Где в настоящее время находится данная сим-карта с указанным абонентским номером ей неизвестно, и она у ФИО1 этим вопросом не интересовалась.

- ФИО20 (т. 2 л.д. 48-50), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им, оперативным путем была получена информация о том, что некий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, в 

<

адрес>"А", совершил мошеннические действия в отношении ФИО3. Далее, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность лица, совершившего мошеннические действия в отношении ФИО3 Им оказался несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Далее у ФИО3 было отобрано заявление по факту совершения в отношении неё мошеннических действий со стороны ФИО1

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденными по результатам их оглашения показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (т. 2 л.д. 130-135), согласно которым вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Примерно в начале августа 2022 года, в мессенджере "Телеграмм", в ходе электронной переписки, он познакомился с ФИО3, у которой в пользовании имелся номер телефона +№. После знакомства они обменялись номерами телефонов и стали в основном общаться по мессенджеру "WhatsApp", а иногда по мобильной связи. Далее их общение переросло во встречи, и у них сложились дружеские доверительные отношения. В ходе общения с ФИО11 ему стало ясно, что она доверчивая девушка, и что он может этим воспользоваться в своих целях. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время он не помнит, когда он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>"А", в ходе общения по мессенджеру "WhatsApp" с ФИО3, он узнал о том, что последняя хочет получить водительское удостоверение. Не имя на то реальных возможностей он вызвался помочь ФИО3 сообщив, что может подключить своих знакомых, которые помогут ей получить водительское удостоверение. На самом деле никаких знакомых, которые могли бы поспособствовать ФИО3 в получении водительского удостоверения, у него не было и нет. Так же, в ходе данной переписки он написал ей, что его знакомые смогут помочь ей с получением водительского удостоверения за определенное денежное вознаграждение, сколько именно нужно тем заплатить он ей не сказал, потому что боялся, что, если назовет слишком большую сумму денег то ФИО3 может передумать, однако, он заверил ФИО3, что скажет своим знакомым, что ФИО3 ему приходится сестрой и попросит сделать ей скидку. Также он пояснил ФИО3, что первоначального нужно будет заплатить какую-то сумму авансом. ФИО3 обрадовалась и согласилась на его предложение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 00 минут, он находился в городе Кизляре возле банкоматов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пер. Рыбный 4, корпус А. После чего, он по своему номеру мобильного телефона + 

<

***> позвонил ФИО3 на номер телефона + 

<

***> и сказал ей, что он поговорил со своими знакомыми и что срочно нужно произвести частичную оплату в сумме 7 000 рублей, чтобы они взялись помочь ей в получении водительского удостоверения, а также сказал, что он перезвонит ей, и сообщит, куда перевести деньги, на что ФИО3 дала свое согласие. Своей банковской карты у него не было, поэтому он планировал обналичить деньги, которые переведет ФИО3, через какого-нибудь незнакомого ему человека, для этого он стоял рядом с банкоматом по указанному выше адресу, и ждал когда кто-нибудь подойдет снять деньги со своей карты к банкомату. Так, спустя некоторое время, примерно в 09 часов 30 минут, к банкомату подошла ФИО8, к которой он подошел и сказал, что у него нет с собой банковской карты и попросил её помочь ему снять деньги. На что ФИО8 согласилась, и сообщила ему номер своей банковской карты. Он в свою очередь, позвонив ФИО3 продиктовал номер карты ФИО8 По номеру карты перевести деньги у ФИО3 не получилось. Затем, он снова позвонил ФИО3 и продиктовал ей номер телефона ФИО8, который привязан к карте последней, для того чтобы ФИО3 перевела деньги по номеру телефона, привязанному к карте. Спустя какое-то время деньги поступили на счет ФИО8 Он попросил ФИО8 снять 6 000 рублей, она сняла 6 500 рублей, из которых 6 000 рублей отдала ему. Затем, он сказал ФИО8, оставшиеся 1 000 рублей, из тех денег, что перевела ФИО3, оставить себе в качестве благодарности за оказанную ему помощь, и он ушел по своим делам. После этого он позвонил ФИО3 и сообщил, что деньги передаст своим знакомым, а также передаст им её номер телефона, чтобы они связались с ней и объяснили, что нужно будет делать дальше. А сам он на маршрутке поехал к себе домой в 

<

адрес>. На тот период времени, у него в пользовании находился еще один номер телефона +№, который он приобрел в каком-то магазине, точно не помнит в каком, и от которого он избавился сразу же после того, как под предлогом оказания ФИО3 помощи в получении водительского удостоверения, похитил принадлежащие ей денежные средства. Так, когда он, находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>"А", через указанный номер, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, в мессенджере "WhatsApp" он написал ФИО3, и представился работницей автошколы "Форсаж" по имени "Фатима", и под предлогом оказания ФИО3 помощи в получении водительского удостоверения начал водить её в заблуждение. В ходе переписки он интересовался у ФИО3, какую именно категорию прав она хочет получить, предупредил, что водительское удостоверение ей обойдется примерно в 15 000 рублей, а также написал, что до 21 часов 00 минут ей необходимо перевести по номер 

<

***> еще 5 000 рублей, на что ФИО3 пояснила, что уже удалила мобильное приложение Сбербанк Онлайн и не может перевести денежные средства, тогда они договорились, что ФИО3 передаст деньги ему. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут, созвонившись с ФИО3, он поехал к ней на попутках, и вместе с ней на такси поехал к банкомату, расположенному в городе Кизляре на 

<

адрес>, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, со своей карты сняла денежные средства, в сумме 5 000 рублей, купюрой номиналом 5 000 рублей и передала ему, после чего они разъехались по домам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он снова от имени "Фатимы" начал переписываться со своего номера телефона +№ в мессенджере "WhatsApp" с ФИО3, и написал последней, что якобы ФИО1 передал ей деньги в сумме 5 000 рублей, и еще заплатил за неё же 4 000 рублей, из своих денег. Затем, для убедительности он нашел в сети Интернет сайт "fantany.ru", на котором в каталоге фоторамок зашел в шуточные сертификаты и нашел там водительское удостоверение, которое можно в онлайн режиме отредактировать на имя любого человека, в том числе и добавить фото. Далее, там же на сайте, в режиме онлайн он отредактировал рамки водительского удостоверения и указал данные ФИО3, после чего сделал скриншот экрана мобильного телефона, обрезал края, и переслал откорректированную фотографию водительских прав по мессенджеру "WhatsApp" ФИО3 Затем, он сообщил ФИО3, что её права почти уже готовы, и чтобы получить их нужно еще оплатить за урок вождения. Данные деньги, в сумме 3 000 рублей, они снова договорились передать ему, то есть ФИО1 Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, он, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>"А", созвонился с ФИО3 и поехал к ней, чтобы забрать деньги под предлогом оплаты урока вождения. Заехав за ФИО3 и забрав её, вместе поехал к банкомату, расположенному в городе Кизляре на 

<

адрес>, где ФИО3, примерно в 22 часа 30 минут, со своей карты сняла денежные средства в сумме 4 000 рублей, то есть 4 купюры номиналом по 1 000 рублей и передала их ему, чтобы он оплатил за неё урок вождения. Несмотря на то, что он от имени "Фатимы" договорился с ФИО3 об оплате 3 000 рублей, приехав к ней он попросил снять 4 000 рублей, на всякий случай, что ФИО3 и сделала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, рядом с кафе "АиШ", по адресу: 

<

адрес>, где на тот период времени ФИО3 работала посудомойщицей, он, встретился с ФИО3 и сообщил, что её права попали в архив, и чтобы получить их из архива необходимо заплатить 6 300 рублей, и под этим предлогом, там же, взял у неё 4 000 рублей, а оставшиеся 2 300 рублей, ФИО3 сказала, что передаст ему на следующий день, на что он возражать не стал. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома в 

<

адрес>, по мессенджеру "Whats App" он снова созвонился с ФИО3, и поинтересовался у неё на счет оставшихся 2 300 рублей, на что ФИО3 сказала, что находится на автостанции 

<

адрес> и оставит указанные деньги у продавщицы в магазине "Связь", расположенном по адресу: 

<

адрес>, чтобы он их забрал, когда будет в городе. Спустя пару часов, примерно в 14 часов 00 минут, он приехал в 

<

адрес> и забрал оставленные ФИО3 у продавщицы магазина "Связь" денежные средства, в сумме 2300 рублей, как именно выглядит данная продавщица он уже не помнит, так как прошло много времени. Когда он совершал мошеннические действия он осознавал, что это противоправные действия, которые запрещены законом. Причинённый материальный ущерб возместил в полном объеме.

Вместе с этим, виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть тайного хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 37-44), согласно которому потерпевшая ФИО3 добровольно выдала скриншоты электронной переписки по мессенджеру "WhatsApp" с обвиняемым ФИО1 на 15 л., скриншот водительского удостоверения на 1 л., скриншот сообщений по номеру 900 на 1 л., выписку по лицевому счету на 1 л., чек по операции "Сбербанк Онлайн" на 1 л., детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру + 

<

***> на 114 л., мобильный телефон модели Redmi 9A, принадлежащий ей и банковскую карту ПАО Сбербанка №.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 46-198), согласно которому осмотрены скриншоты электронной переписки по мессенджеру "WhatsApp" потерпевшей ФИО3 с обвиняемым ФИО1 на 15 л., скриншот водительского удостоверения на имя ФИО3 на 1 л., скриншот сообщений по номеру 900 на 1 л., выписка по лицевому счету потерпевшей ФИО3 на 1 л., чек по операции "Сбербанк Онлайн" на 1 л., детализация телефонных соединений по абонентскому номеру + 

<

***> на 114 л., мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО3 модели Redmi 9A, банковская карта ПАО Сбербанка №, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ м фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 209-216), согласно которому свидетель ФИО8 выдала мобильный телефон HONOR модели KSA-LX9, банковскую карту ПАО Сбербанка №, скриншоты аккаунта в мессенджере "Telegram" на 2 л., справку по операции входящий перевод на 1 л., справку по операции - выдача наличных на 1 листе, выписки реквизитов лицевого счета по банковской карте на имя ФИО8 на 1 л. 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 218-239), согласно которому осмотрены мобильный телефон HONOR модели KSA-LX9, банковская карта ПАО Сбербанка №, скриншоты аккаунта в мессенджере "Telegram" на 2 л., справка по операции - входящий перевод на 1 л.; справка по операции - выдача наличных на 1 л., выписка реквизитов лицевого счета по банковской карте на имя ФИО8 на 1 л., которые признаны вещественными доказательствами.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему (т. 2 л.д. 13-17), согласно которому несовершеннолетний подозреваемый ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон SAMSUNG Galaxy A03 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером + 

<

***>. 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему (т. 2 л.д. 19-24), согласно которому осмотрены мобильный телефон SAMSUNG Galaxy A03 c установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, принадлежащие несовершеннолетнему подозреваемому ФИО1, которые в последующем признаны вещественными доказательствами.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему с участием несовершеннолетнего подозреваемого ФИО1 и свидетеля ФИО8 (т. 2 л.д. 27-32), согласно которому свидетель ФИО8 указала на банкомат с которого ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе подозреваемого ФИО1 сняла поступившие к ней на банковский счет от потерпевшей ФИО3 денежные средства в сумме 6 500 рублей, из которых 6 000 рублей в последующем передала ФИО1

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему (т. 2 л.д. 64-71), согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты потерпевшей ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, которая признана вещественным доказательством.

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему (т. 2 л.д. 89-99), согласно которому несовершеннолетний подозреваемый ФИО1 указал на места, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения добился получения от потерпевшей ФИО3 денежных средств в сумме 22 300 рублей.

- Распиской потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 143) о возмещении ФИО1 причиненного ей преступлением материального ущерба в сумме 22 300 рублей.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть тайного хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается признанным постановлениями от 10, 17 марта и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199-200, 240, т. 2 л.д. 25, 72) вещественными доказательствами: 

- скриншотами электронной переписки потерпевшей ФИО3 по мессенджеру "WhatsApp" с обвиняемым ФИО1, скриншотом водительского удостоверения, скриншотом сообщений по номеру 900, выпиской по лицевому потерпевшей, чеком по операции "Сбербанк Онлайн", детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру + 

<

***>, хранящимися в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 66-200);

- скриншотами аккаунта в мессенджере "Telegram", справкой по операции - входящий перевод, справкой по операции - выдача наличных, выпиской реквизитов лицевого счета по банковской карте на имя ФИО8, хранящимися в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 235-240);

- выпиской по счету дебетовой карты потерпевшей ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 69-71);

- мобильным телефоном HONOR модели KSA-LX9 и банковской картой ПАО Сбербанка №, принадлежащих ФИО8, переданными на хранение ФИО8 до разрешения судом уголовного дела (т. 1 л.д. 241);

- мобильным телефоном SAMSUNG Galaxy A03, принадлежащим ФИО1, c установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, переданным на хранение ФИО1 до разрешения судом уголовного дела (т. 2 л.д. 26), об исследовании которых в судебном заседании стороны, в соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ, ходатайства не заявили.

Каких-либо обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о том, что потерпевшая и свидетели наговаривают на подсудимого, о неприязненных отношениях между ними и подсудимым, суду не представлено, судом не установлено. 

Нарушения уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела и в период производства по нему предварительного следствия, судом не установлены.

По результатам оценки вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу и считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть тайного хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана в ходе судебного разбирательства признанием подсудимым своей вины, вышеприведенными в приговоре показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимого, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, дополняя друг друга. 

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все представленные суду доказательства получены законным путем, согласуются между собой, дополняя друг друга, а потому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении и доказанности в полном объеме его вины в совершении мошенничества, то есть тайного хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалификации его умышленных действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо.

Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и исследованные материалы уголовного дела, согласно которым ФИО1 на "Д" учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 116, 120, 121), при этом каких либо сведений, ставящих под сомнение его вменяемость суду сторонами не представлено, и ко времени совершения преступления достиг шестнадцатилетнего возраста, суд считает, что он в соответствии со статьями 19 и 20 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Как установлено судом несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил умышленное преступление против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, о совершенном преступлении явился с повинной (т. 1 л.д. 5-6), вину в его совершении признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением потерпевшей ущерб возместил полностью (т. 2 л.д. 143), ранее не судим (т. 2 л.д. 102-103), воспитывался в удовлетворительных условиях жизни в полной семье, родители должным образом занимаются воспитанием несовершеннолетнего сына (т. 2 л.д. 110-111), по месту обучения и жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 105, 106, 109), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, заболеваний включенных в перечень, препятствующих содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, не имеет (т. 2 л.д. 116-117, 119-121), не работает.

Влияние на ФИО1 при совершении им преступления по настоящему уголовному делу старших по возрасту лиц, судом не установлено.

Такие обстоятельства как несовершеннолетие виновного ФИО1, явка с повинной о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 5-6), признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и как считает суд, вследствие отсутствия претензий со стороны потерпевшей, морального вреда, причиненных в результате преступления, положительная характеристика по месту обучения и жительства, а также отсутствие на учетах врачей нарколога и психиатра, в соответствии с п.п. "б", "и", "к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающие в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание, справедливость которого согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что между ней и ФИО1 достигнуто примирение, причиненный ей последним вред заглажен в полном объеме путем полного возмещения материального ущерба и морального вреда, вследствие чего каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, и просит суд прекратить уголовное дело в отношении последнего, в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО21, подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО7 поддержали заявление потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили суд его удовлетворить, т.к. между ней и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение, причиненный преступлением потерпевшей вред заглажен.

Государственный обвинитель ФИО22 против удовлетворения заявления потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 не возражал, считая, что оно заявлено при наличии предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом несовершеннолетний ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, о котором явился с повинной, вину в его совершении признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, причиненный преступлением потерпевшей материальный ущерб возместил, моральный вред загладил. 

При вышеуказанных обстоятельствах суд определяя вид и размер наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, а также разрешая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном и примирение с потерпевшей, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи и все обстоятельства дела, приходит к выводу и полагает, что подсудимый ФИО1 не представляет общественной опасности, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с примирением с потерпевшим.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что все требования закона, предусмотренные статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены. При этом, суд учитывает разъяснения, данные в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии с которыми освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьей 76 УК РФ возможно при выполнении двух условий, а именно примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым (т. 2 л.д. 136-138), суд считает подлежащей отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования статей 81 и 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела скриншоты электронной переписки потерпевшей ФИО3 по мессенджеру "WhatsApp" с обвиняемым ФИО1, водительского удостоверения, сообщений по номеру 900, выписку по лицевому потерпевшей, чек по операции "Сбербанк Онлайн", детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру + 

<

***>, - скриншоты аккаунта в мессенджере "Telegram", справку по операции - входящий перевод, справку по операции - выдача наличных, выписку реквизитов лицевого счета по банковской карте на имя ФИО8, выписку по счету дебетовой карты потерпевшей ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-200, л.д. 235-240, т. 2 л.д. 69-71), суд считает подлежащим хранению в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон HONOR модели KSA-LX9 и банковскую карту ПАО Сбербанка №, возвращенные до разрешения судом уголовного дела под сохранную расписку ФИО8 (т. 1 л.д. 241), считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- мобильный телефон SAMSUNG Galaxy A03 c установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, возвращенный до разрешения судом уголовного дела под сохранную расписку ФИО1 (т. 2 л.д. 26), считать переданными по принадлежности законному владельцу. 

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым отменить.

Вещественные доказательства:

- скриншоты электронной переписки потерпевшей ФИО3 по мессенджеру "WhatsApp" с обвиняемым ФИО1, водительского удостоверения, сообщений по номеру 900, выписку по лицевому счету потерпевшей, чек по операции "Сбербанк Онлайн", детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру + 

<

***>, - скриншоты аккаунта в мессенджере "Telegram", справку по операции - входящий перевод, справку по операции - выдача наличных, выписку реквизитов лицевого счета по банковской карте на имя ФИО8, выписку по счету дебетовой карты потерпевшей ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон HONOR модели KSA-LX9 и банковскую карту ПАО Сбербанка №, считать переданными по принадлежности законному владельцу ФИО8;

- мобильный телефон SAMSUNG Galaxy A03 c установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, считать переданными по принадлежности законному владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Морозов