УИД № 16MS0082-01-2021-000429-40

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении 

№ 12-348/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

15 июня 2021 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Слеповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 влице представителя по доверенности, обратился в суд с жалобой, указывая, что мировым судьёй не учтены процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, не соблюдались требования ч. 1 ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП, просил постановление отменить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.При подаче жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку срок для подачи жалобы был незначительно пропущен из-за выходных дней.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 извещены, не явились. При этом ФИО1 направил ходатайство по электронной почте о рассмотрении дела без его участия, в которой жалобу поддержал.

Инспектор ДПС 

<

данные изъяты> ФИО, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, будучи предупреждённым об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 26 января 2021 года в 11 часов 42 минуты ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был остановлен возле 

<

адрес> с признаками опьянения, которые выражались в покраснении кожных покровов лица, а также в отсутствии реакции зрачков на свет. В связи с этим, ФИО1 был освидетельствован на приборе алкотектор, который показал отсутствие алкогольного опьянения, и с результатами которого ФИО1 согласился. После этого ФИО предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем заявитель также согласился. Понятые при этом отсутствовали, однако сотрудником ГИБДД велась видеозапись.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

В связи с чем, принимая доводы заявителя об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления, судья полагает возможным восстановить срок обжалования постановления.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как указано в постановлении мирового судьи, вина ФИО1 в совершении вменённого ему правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом оботстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств с показанным результатом 0,000 мг/л, рапортом инспектора ДПС ФИО копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 обнаружен 

<

данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам, видеазаписью.

Этим доказательствам мировым судьёй была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии №, 26 января 2021 года в 11 часов 42 минутыФИО1 возле 

<

адрес> управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии наркотического опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствииФИО1, в связи с его неявкой.

Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения от 26 января 2021 года (л.д. 8), у ФИО1 обнаружен 

<

данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам. 

Доводы жалобы и представителя ФИО1 о нарушениях, допущенных при составлении административного материала и его рассмотрении, не подтверждаются материалами дела, и сами по себе не исключают факта совершения ФИО1 вменённого ему правонарушения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены вынесенного мировым судьей решения. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Мировым судьёй верно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, и наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев