Копия верна

Дело № 2-1443/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П., 

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/2025 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора (соглашения) и взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 09.03.2023 г. между АО "Россельхозбанк и ФИО1 заключено Соглашение N 

<

данные изъяты> о присоединении к Правилам предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования.

Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 91402,80 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 16,90% годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен Соглашением составляет - 24 месяца с даты выдачи кредита. Окончательный срок возврата (погашения) кредита – 09.03.2025 г.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером 

<

данные изъяты> от 09.03.2023 г. 

В соответствии с п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20% годовых, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 20 Соглашения плата за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования (Сверхлимитная задолженность) составляет 40% годовых. Заемщик имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. 

Банк направлял Заемщику претензию с требованием о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность по Соглашению не погашена. 

На 17.12.2024 г. задолженность Заемщика по Соглашению составляет 65727,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58532,48 руб., проценты за пользование кредитом – 6157,79 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 753,50 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 283,54 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № 

<

данные изъяты> от 09.03.2023 г. в размере 65727,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000,00 руб. Расторгнуть соглашение № 

<

данные изъяты> от 09.03.2023 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского филиала и ФИО1

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, заявленные исковые требования поддерживают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта "Почта России", возражений на исковое заявление не представила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась. 

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (сейчас и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Договор займа, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки (многосторонние сделки) могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Согласно п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. 

На основании п. п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Пункт 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе, что в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

Судом установлено, что 09.03.2023 г. между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение N 

<

данные изъяты> по условиям которого банк предоставил кредитные средства в размере кредитного лимита 91402,80 руб., срок действия договора, 24 месяца с даты выдачи кредита, под 16,9% годовых (п. п. 1 - 4), платеж по кредиту должен осуществляться в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующий за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (п. 6). 

В случае нарушения Заемщиком обязательства по вопросу кредита уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12). 

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц, заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита. 

Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: № 

<

данные изъяты> (п. 17). 

Наличие льготного периода по уплате кредита до 55 дней, с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности и заканчивается 25 числа третьего календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность. Последний льготный период заканчивается в дату окончания срока действия кредитного лимита. 

Заключив кредитное соглашение, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках вышеназванного соглашения 

Как установлено судом, истцом исполнены условия договора, так согласно имеющемуся в материалах дела банковскому ордеру N 

<

данные изъяты> от 09.03.2023 г. на счет ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 91402,80 руб. 

Как видно из представленных истцом расчетов сроки погашения ответчиком кредита нарушались. 

В связи с неисполнением взятых обязательств заемщиком, 29.10.2024 г. АО "Россельхозбанк" направило в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности и расторжении кредитного договора до 13.12.2024 г.

Требования были получены ответчиком и не исполнены. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, условий заключенного сторонами соглашения, суд приходит выводу о наличии оснований для возложения на ФИО1, обязанности по возврату суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки. 

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из представленных истцом расчетов: по состоянию на 17.12.2024 г. определяет размер задолженности по договору в общей сумме 65727,31 руб., в том числе, просроченный основной долг – 58532,48 руб., проценты за пользование кредитом – 6157,79 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 753,50 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 283,54 руб. 

Оснований для снижении размера процентов на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ согласно требованиям которого, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, не имеется, поскольку при заключении договора кредитор и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа, согласованный сторонами размер процентов не может расцениваться как чрезмерно обременительный для должника относительно процентов за пользование займом обычно взимаемых при сравнительных обстоятельствах. 

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При заключении Соглашения в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями соглашений о кредитования, в соответствии с которыми в случае нарушения Заемщиком обязательства по вопросу кредита уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки 

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении 

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Принимая во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, учитывая нарушение условий договора займа заемщиком, период просрочки, наличия признаков несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по соглашению N 

<

данные изъяты> от 09.03.2023 г., не усматривается. 

Расчет по кредитному соглашению сторонами не оспаривался. Поскольку, в связи с неисполнением ответчиком условий соглашения кредитования у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как доказательств обратного ответчиками представлено не было, как и не было представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, тем самым существенно нарушает условия кредитного соглашения, то требование истца о расторжении соглашения о кредитовании N 

<

данные изъяты> от 09.03.2023 г., подлежат удовлетворению 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 24000,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 

<

данные изъяты> от 23.12.2024 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) заолженность по соглашению № 

<

данные изъяты> от 09.03.2023 г. в размере 65727,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании N 2362641/0011 от 09.03.2023 г. заключенное между акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала (ИНН 

<

***>) и ФИО1 ФИО9 (паспорт серии 

<

данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Корнилова