Дело № 7-687/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт- Петербург 19 июля 2018 г.

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.

при секретаре Степановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника гражданина Афганистана ФИО1 Кудратуллаха – ФИО2 на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петровой К.В. от 25.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петровой К.В. от 25.06.2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ № 1 ГУ МВД по СПб и ЛО.

В своей жалобе защитник просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что требование действующего законодательства ФИО3 не нарушал, при этом ему назначено чрезмерно суровое наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

ФИО3 извещен, содержится в ЦВСИГ № 1 ГУ МВД по СПб и ЛО, ходатайств о доставлении его в судебное заседание не заявлял, в силу чего дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ № 114 «О порядке выезда из России и въезда в Россию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства сообщил заведомо ложные сведения о себе или о цели своего пребывания в Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, -влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Установлено, что 24.06.2018 года в 23 часов 05 минут в п. Красный Холм Выборгского района Ленинградской области был выявлен и задержан сотрудниками пограничной службы ФИО3, который прибыл на территорию РФ 18.06.2018 года через КПП «Внуково» (авиа) по многократной визе, выданной с 04.06.2018 по 25.07.2018 с целью поездки «спортивные связи», принимающая сторона: футбол 2018. На миграционный учет не встал, оформил персонифицированную карту зрителя. Фактически прибыл в Россию с целью «транзит», намерения посещать футбольный матч в рамках FIFA 2018 не имел. При оформлении визы указал несоответствующую цель въезда, тем самым нарушил п. 2 ст. 26 ФЗ № 114 «О порядке выезда из России и въезда в Россию».

Факт нарушения ФИО3 установленных правил пребывания в Российской Федерации подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2018, рапортом о задержании ФИО3, паспортом гражданина Афганистана, миграционной картой, другими доказательствами, исследованными судьей при рассмотрении дела по существу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. 

Доказательств, опровергающих выводы суда, по настоящее время не представлено.

Доводы жалобы защитника сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены судьей с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность вывода суда о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного и с соблюдением требований ст. ст. 3.10, 4.1, 4.2 КоАП РФ, является соразмерным содеянному, с учетом того, что ФИО3 определенного места жительства на территории РФ и источника дохода не имеет, оснований для освобождения из ЦВСИГ № 1 не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петровой К.В. от 25.06.2018 оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья: