Дело № 2а-810/2025

УИД №23RS0004-01-2025-000668-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г.к. Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Волошина В.А.

при секретаре Зиминой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику администрации МО г.к. Анапа, управлению имущественных отношений администрации МО г.к-Анапа об устранении нарушений федерального и краевого законодательства.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа об устранении нарушений федерального и краевого законодательства.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что администрация муниципального образования города - курорта Анапа трижды незаконно отказала в заключении договора аренды на земельный участок с кадастровым номером: 000 расположенного по адресу: (...), район Анапский, (...) районного суда от 00.00.0000 000 а также 000 от 00.00.0000. ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении возмездно в аренду земельного участка с кадастровым номером: 000, смежного с его участком. К заявлению было приложено решение суда. Ответом ответчика был отказ 000 от 00.00.0000. Основания отказа-техническая ошибка и другие абсолютно все основания - уже признаны незаконными решением Анапского районного суда 000 от 00.00.0000. Ранее, все основания отказа в аренде данного земельного участка, указанные в письмах ответчика 000 от 00.00.0000 признаны незаконными решением Анапского районного суда от 00.00.0000 000, указанные 00.00.0000 за 000 абсолютно идентичные - в письме 000 от 00.00.0000, признаны незаконными решением Анапского районного суда 000 от 00.00.0000. ФИО2, является собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 700 кв.м, с кадастровым номером: 000, а также доли в жилом доме общей площадью 104,3 кв.м., расположенных по адресу: (...). ФИО2 и его супруга ФИО3, являются родителями четверых несовершеннолетних детей: ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ФИО4, 00.00.0000 года рождения, ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000. Семья, состоящая из шести человек, двух родителей и четверых I несовершеннолетних детей имеет статус многодетной семьи, что подтверждается удостоверением многодетной семьи 000, выданного ГКУ НАС «Отделение социальной защиты населения». В целях улучшения условий для проживания семьи, административным истцом было подано вышеуказанное заявление о предоставлении смежного земельного участка на праве аренды. Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте публичной кадастровой карты, 00.00.0000 внесены сведения относительно образованного земельного участка, общей площадью 2081 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером: -000, расположенного по адресу: (...), район Анапский, (...) земельный участок имеет неправильную геометрическую форму, является смежным земельным участком принадлежащего административному истцу, а также является смежным по отношении к земельному участку с кадастровым номером: 000. С момента судебного разбирательства Городским судом (...) и Анапским районным судом проигнорированы требования о наложении ограничительных мер по участку 000 Просит суд обязать Администрацию муниципального образования города - курорта Анапа направить в мой адрес проект договора об аренде земельного участка с кадастровым номером: 000. Устранить злостное систематическое нарушение Федерального и Краевого законодательства, путем обязания Управления имущественных отношении муниципального образования города - курорта Анапа, направить проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером: 000, расположенного по адресу: Краснодарский грай, район Анапский, (...) ФИО1 00.00.0000 года рождения, предоставив право аренды земельного участка общей площадью 2081 кв.м., с кадастровым номером: 000, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: (...), район Анапский, (...), район домовладения (...) для согласования, заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером: 000, расположенного по адресу: (...), район Анапский, (...) с ФИО1 00.00.0000 года рождения.

В судебном заседании административный истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа, администрации муниципального образования город-курорт Анапа, ФИО6, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против исковых требований ФИО2 согласно представленным письменным возражениям, приобщенных к материалам дела. Просил отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

3-лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Представитель 3-лица ФИО7 адвокат Хан О.В., в судебном заседании, просила в иске отказать, поскольку в сведениях ЕГРН спорный участок является участком общего пользования.

3-лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, представитель ООО «МОРЕМИ», представитель ООО «Каллисто» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

С учетом положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации надлежит рассматривать заявление административного истца на предмет законности и обоснованности оспаривания решений управления, которыми административным истцам отказано в предоставлении в собственность спорных земельных участков.

В соответствии со ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства наряду с прочими являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с п.3 ст.6 КАС РФ к принципам административного судопроизводства относятся законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. 

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Для признания судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств, а именно несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 700 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (...) принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/10 доля) и ФИО8 (9/10 долей), что усматривается из Выписки из ЕГРН.

Смежный земельный участок с кадастровым номером 000 площадью 2 081 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования, расположенный по адресу: (...), принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Анапа, что усматривается из Выписки из ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером 000 площадью 812 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования, расположенный по адресу: (...), принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Анапа, что усматривается из Выписки из ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером 000 площадью 200 000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: (...), ЗАО АФ «Кавказ», принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Каллисто», что усматривается из Выписки из ЕГРН.

Заявитель 00.00.0000 обратился с заявлением в управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 000.

По результатам рассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 000 заявителю был направлен ответ от 00.00.0000 000 о том, что в целях недопущения нарушений прав третьих лиц и исключения оснований для отказа, в настоящее время управлением направлен запрос в адрес управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о цели формирования указанного земельного участка, а также о лицах, на основании заявления которых формировался участок. Согласно ответа управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа земельный участок с кадастровым номером 000 сформирован в целях обеспечения доступа к земельному участку с кадастровым номером 000. Учитывая вышеизложенное, предоставление испрашиваемого земельного участка не представляется возможным.

Решением Анапского районного суда от 00.00.0000 административные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Признан незаконным отказ Управления имущественных отношений администрации муниципального образования г-к. Анапа в предоставлении на праве аренды земельного участка общей площадью 2 081 кв.м., с кадастровым номером 000, выраженный в письме от 00.00.0000 000.

Обязали Управление имущественных отношений администрации муниципального образования г-к. Анапа повторно рассмотреть заявление ФИО2 в предоставлении на праве аренды земельного участка общей площадью 2 081 кв.м., с кадастровым номером 000, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (...).

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований ФИО11 отказано.

Заявитель повторно 00.00.0000 обратился с заявлением в управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 000

Во исполнение судебного акта управлением имущественных отношений администрации муниципального образования г-к. Анапа повторно рассмотрено заявление административного истца, направлен ответ от 00.00.0000 000, согласно которого постановлением администрации от 00.00.0000 000 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного относительно ориентира: (...)» утверждена схема расположения указанного земельного участка. Согласно схеме расположения, вид разрешенного использования земельного участка не установлен. Однако при постановке земельного участка с кадастровым номером 000 на государственный кадастровый учет допущена техническая ошибка, в результате которой вид разрешенного использования был установлен - «индивидуальное жилищное строительство», без подтверждающих документов. В настоящее время техническая ошибка устранена. Земельному участку с кадастровым номером 000 будет установлен вид разрешенного использования - «земельные участки (территории) общего пользования». Предоставление испрашиваемого земельного участка не представляется возможным.

Письмом управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 00.00.0000 000 рассмотрен запрос о предоставлении информации по формированию земельного участка, расположенного по адресу: (...) (000 от 00.00.0000). По результатам которого установлено, что на основании заявления управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа был сформирован земельный участок с кадастровым номером 000 без вида разрешённого использования. В заявлении и приложенной к нему схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории вид разрешенного использования не был указан. Согласно публичной кадастровой карте вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 000 отсутствует. В настоящее время в целях установления вида разрешенного использования данного земельного участка как «земельные участки (территории) общего пользования», на основании заявления управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа подготовлен проект постановления «Об установлении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 000», который направлен на согласование в соответствующие структурные подразделения администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

Письмом управления имущественных отношений администрации муниципального образования г-к. Анапа от 00.00.0000 000 было сообщено, что ими направлено заявление в Анапский отдел Управления Росреестра по (...) об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН и 00.00.0000. было получено уведомление об исправлении указанной технической ошибки.

Решением Анапского районного суда от 00.00.0000 административные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Признан незаконным отказ Управления имущественных отношений администрации муниципального образования г-к. Анапа в предоставлении на праве аренды земельного участка общей площадью 2 081 кв.м., с кадастровым номером 000, выраженный в письме от 00.00.0000 № 000.

Обязали Управление имущественных отношений администрации муниципального образования г-к. Анапа повторно рассмотреть заявление ФИО2 в предоставлении на праве аренды земельного участка общей площадью 2081кв.м., с кадастровым номером 000, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (...).

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований ФИО11 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась с апелляционной жалобой в Краснодарский краевой суд. До настоящего времени окончательный судебный акт по делу не принят.

Во исполнение указанного решения суда заявитель 00.00.0000 обратился с заявлением в управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 000.

По результатам рассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 000 заявителю был направлен ответ от 00.00.0000 000 о том, что у земельного участка с кадастровым номером 000 установлен вид разрешенного использования - «земельные участки (территории) общего пользования». В связи с чем, предоставление его для индивидуального жилищного строительства не представляется возможным. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 00.00.0000 000 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного относительно ориентира: (...)». Согласно схеме расположения, являющейся приложением к указанному постановлению, вид разрешенного использования земельного участка не установлен. При постановке земельного участка с кадастровым номером 000 на государственный кадастровый учет Управлением Росреестра по Краснодарскому краю была допущена техническая ошибка, в результате которой вид разрешенного использования был установлен - «индивидуальное жилищное строительство», без подтверждающих документов. В настоящее время техническая ошибка устранена.

Постановлением администрации муниципального образования г-к. Анапа от 00.00.0000 000 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности» администрацией муниципального образования город-курорт Анапа» предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для приостановления предоставления муниципальной услуги или отказа в предоставлении муниципальной услуги под п. 2.8

В том числе, следующие основания:

выявление в представленных документах недостоверной или искаженной информации;

разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории;

испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка;

предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается;

в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, не установлен вид разрешенного использования;

указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок не отнесен к определенной категории земель.

Согласно ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

П. 20 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, не установлен вид разрешенного использования.

Пунктом 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территории общего пользования определены как территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц.

Согласно пункту 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации под земельными участками общего пользования понимаются не закрытые для общего доступа земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, на которых граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Таким образом, в отношении земельных участков, отнесенных к территории общего пользования, при заключении договоров аренды будут нарушены права неопределенного круга лиц на беспрепятственный доступ к земельным участкам.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 00.00.0000г. 000, земельный участок, который относится к землям (территориям) общего пользования, не может быть выделен из земель общего пользования и предоставлен в пользование конкретному лицу.

С учетом названной нормы установлен императивный запрет на предоставление (в том числе и в аренду) земельных участков, расположенных в границах территорий общего пользования.

Статьей 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрены случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов.

В силу части 1 указанной нормы договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В п. 10 ч. 2 предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи;

При обращении в управление имущественных отношений администрации муниципального образования г-к. Анапа административным ответчиком не было представлено документального подтверждения, что на испрашиваемом земельном участке расположен объект, в отношении которого за ним зарегистрировано право собственности.

Согласно ст. 39.2 ЗК РФ Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

Согласно п. 2.2.1 Административного регламента предоставление муниципальной услуги осуществляется администрацией муниципального образования г-к. Анапа в лице управления имущественных отношений администрации муниципального образования г-к. Анапа в отношении земельных участков, расположенных в границах администрации муниципального образования г-к. Анапа.

Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлены статьей 39.16 ЗК РФ.

Согласно ч. 14 ст. 39.16 ЗК РФ разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории;

В силу ч. 19 ст. 39.16 ЗК РФ предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается;

Согласно выписке из ЕГРН от 00.00.0000 № 000 земельный участок с кадастровым номером 000 расположенный по адресу (...), район Анапский, (...) виды разрешенного использования «земельные участки (территории) общего пользования код 12.0»

Исходя из норм ч.7 ст. 24. Федеральный закон от 00.00.0000 N 217-ФЗ (ред. от 00.00.0000) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" земельные участки общего назначения используются для газоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, накопления и сбора твердых коммунальных отходов, охраны территории ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также для занятий физической культурой и спортом, отдыха и укрепления здоровья граждан.

Согласно заявлениям, ФИО2 просит предоставить земельный участок с кадастровым номером 000 расположенный по адресу (...), район Анапский, (...), улица (...)ю 2081 кв.м., для индивидуального жилищного строительства.

На основании ч. 14 ст. 39.16 и ч.19 ст. 39.16 ЗК РФ, а также ч.7 ст. 24 ФЗ от 00.00.0000 N 217-ФЗ (ред. от 00.00.0000) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" невозможно предоставить участок с видом разрешенного использования «земельные участки (территории) общего пользования код 12.0» для индивидуального жилищного строительства.

Административным истцом было подано заявление о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 000, однако в своих требованиях он заявляет о заключении с ним договора аренды земельного участка в обход административного регламента, предусмотренного действующим законодательством.

В административном исковом заявлении не указаны основания, по которым действия управления могут быть незаконными, необоснованными и нарушающим права административного истца.

Судебные акты не могут подменять собой решения органов местного самоуправления по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений.

При установленных обстоятельствах суд полагает в удовлетворении требований ФИО2 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа и управлению имущественных отношений администрации МО г.к.Анапа об устранении нарушений федерального и краевого законодательства, направлении проекта договора аренды и заключении договора аренды земельного участка - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к административному ответчику администрации МО г.к. Анапа, управлению имущественных отношений администрации МО г.к-Анапа об устранении нарушений федерального и краевого законодательства, направлении проекта договора аренды и заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 000 - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья В.А.Волошин

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года