Дело № 1-13/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 21 февраля 2017 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Деминой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Провоторова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Блюденовой О.В. назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение №2 300 от 20.05.2013 г. и ордер №010609 от 21 февраля 2017 года, 

потерпевшего П.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнюю дочь Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.10.2016 г. около 17.00 ч. ФИО1 находясь рядом с магазином «Магнит» ЗАО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и взял с собой утерянную тряпочную сумку, с находящейся в ней кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № и фрагментом бумаги с написанным ПИН-кодом к указанной кредитной карте, принадлежащие П.А.

В этот же день 25.10.2016 г. в 17 ч. 38 мин. ФИО1 через терминал банкомата находящегося в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> запросил баланс кредитный карты с целью совершения тайного хищения денежных средств, в случае их наличия на счете. За выполнение данной операции с банковского счета была списана комиссия в размере 15 руб. 00 коп. Убедившись в наличии на счете денежных средств, ФИО1 имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет №), принадлежащей П.А.., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная об условиях использования кредитной карты ПАО «Сбербанка России», 25.10.2016 г. в 17.38 ч. тремя отдельными операциями произвел снятие со счета денежных средств в размере по 5 000 руб. за каждую операцию, всего 15 000 руб., с удержанием комиссии по 390 руб., за каждую операцию, всего 1 170 руб.

25.10.2016 г. в 17.55 ч. ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с кредитной карты № (лицевой счет №), принадлежащей П.А.., через терминал банкомата находящегося в помещении дополнительного офиса №8621/0587 ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес> четырьмя отдельными операциями произвел снятие со счета денежных средств в размере по 5 000 руб. за каждую операцию, всего 20 000 руб., с удержанием комиссии по 390 руб. за каждую операцию, всего 1 560 руб.

25.10.2016 г. в 18.25 ч. ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленных на тайное хищение денежных средств с кредитной карты № (лицевой счет №), принадлежащей П.А. через терминал банкомата находящегося в помещении дополнительного офиса №8621/0587 ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес> тремя отдельными операциями произвел снятие со счета денежных средств в размере по 5 000 руб. за каждую операцию, всего 15 000 руб., с удержанием комиссии по 390 руб. за каждую операцию, всего 1 170 руб.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17.38 ч. по 18.40 ч. 25.10.2016 г. тайно похитил денежные средства с банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет №), принадлежащей П.А.. денежную сумму в размере 53 915 руб. 00 коп., с учетом комиссии за проведение операций по обналичиванию денежных средств и запроса баланса карты, причинив П.А.. значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами в дальнейшем ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлениях признал полностью, согласно предъявленному обвинению, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший П.А.. в судебном заседании не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 понятно существо обвинения, он с ним согласен в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» выразился в сумме похищенных денежных средств 53 915 руб., которая для потерпевшего П.А. является значительной. Стоимость имущества, похищенного у потерпевшего, превышает предел в 5 000 рублей, установленный Примечаниями к статье 158 УК РФ.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Кроме того, в соответствии со ст.6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

ФИО1 ранее не судим (том 1 л.д.116,117), по месту жительства характеризуется положительно (том 1, л.д. 105,107), проживает с сожительницей (том 1, л.д. 105), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 112,114), военнообязанный (том 1, л.д. 110), имеет малолетнюю дочь Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 108). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 28), частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему П.А.. на сумму 22 000 руб. (л.д. 39,40), п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов, заключающиеся в выполнении осужденным в свободное от работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.(Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

С учетом того, что наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства, в том числе указанные в части 4 статьи 49. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания") 

ФИО1 трудоспособен, основного места работы не имеет, постоянно проживает 

<

адрес>

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

У ФИО1 были изъяты и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два обручальных золотых кольца (одно мужское, одно женское), которые были приобретены подсудимым на денежные средства, похищенные ФИО1 с кредитной карты, принадлежащей П.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Поскольку законным владельцем похищенных денежных средств является П.А. причиненный потерпевшему ущерб ФИО1 в полном объеме не возмещен, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства, два обручальных золотых кольца (одно мужское, одно женское), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Новоаннинскому району, на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу, потерпевшему П.А.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 7 000 руб., возвращенные законному владельцу П.А. оставить у последнего по принадлежности; «скрин-шоты» на трех бумажных листах формата А4 с видеозаписи банковского терминала «Сбербанка России», расположенного в 

<

адрес>, хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два обручальных золотых кольца (одно мужское, одно женское), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Новоаннинскому району, возвратить законному владельцу П.А..; денежные средства в размере 7 000 руб., возвращенные потерпевшему П.А.., оставить у него по принадлежности; скрин-шоты» на трех бумажных листах формата А4 с видеозаписи банковского терминала «Сбербанка России», расположенного в 

<

адрес>, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья:____________ С.Н. Костянова. 

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.