Дело № 2-2119/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,

26 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Краснооктябрьского района Волгограда об установлении факта имеющего юридическое значение. Мотивирует свои требования тем, что она в настоящее время изъявила желание приватизировать жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Однако выяснилось, что у нее отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства в период с 01 января 1992 года по 03 января 1994 года. Просит установить факт постоянного проживания ФИО1 в период с 01 января 1992 года по 03 января 1994 года, по адресу: 

<

адрес>.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 26 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Волгограда, в качестве третьих лиц МУП «ЦМБТИ», МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» и ДМИ администрации Волгограда. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчиков администрации Волгограда и администрации Краснооктябрьского района Волгограда ФИО2, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица МУП «ЦМБТИ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители третьих лиц МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» и ДМИ администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что 15 декабря 2016 года ФИО1 обратилась в МУП «Центральное межрайонное БТИ» с заявлением о приватизации жилого помещения, однако ей было отказано на том основании, что отсутствуют сведения о ее регистрации в период с 01 января 1992 года по 03 января 1994 года (л.д.7).

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1 в период с 01 января 1992 года по 03 января 1994 года, она проживала по адресу: 

<

адрес>. Также пояснила, что по какому-либо иному адресу зарегистрирована не была и участия в приватизации в указанный период не принимала, за пределы РФ не выезжала. 

Указанные обстоятельства подтверждаются в суде показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО3 суду пояснила, что она является подругой ФИО4, часто ходит к ней в гости. Указала, что ФИО4 в период с 01 января 1992 года и по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. Указала, что ФИО4 за пределы РФ или в иное постоянное место жительства не выезжала.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он является другом ФИО4, часто ходит к ней в гости. Указал, что ФИО4 в период с 01 января 1992 года и по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. Указал, что ФИО4 за пределы РФ или в иное постоянное место жительства не выезжала.

Суд признает свидетельские показания относимыми и допустимыми поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой с материалами дела, в связи с чем не доверять им у суда нет оснований.

Как пояснила в судебном заседании истец, установление факта ее постоянного проживания в спорный период по адресу: 

<

адрес>, необходимо ей для реализации права на приватизацию жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд, определив круг юридически значимых обстоятельств, проверив и исследовав в судебном заседании письменные материалы, учитывая, что в них отражены имеющие значение для данного дела факты, считает возможным принять их в качестве доказательств по делу, так как они, по мнению суда, удовлетворяют требования закона об их относимости, допустимости и достоверности и считает необходимым установить, что ФИО4 проживала в период с 01 января 1992 года по 03 января 1994 года по адресу: 

<

адрес>, в связи с установлением данного факта в судебном заседании, суд полагает необходимым заявленные ФИО4 требования удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Волгограда в период с 01 января 1992 года по 03 января 1994 года по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 26 июля 2017 года. Мотивированный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года.

Судья: Л.П. Самофалова