Дело № 5-226/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск

29 августа 2025 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.10.2024 в 18:00 по адресу: Московская область, г.о.Солнечногорск, 

<

...>, около корпуса №2, ФИО4, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, совершила наезд на пешехода, в результате которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший ФИО2 не явился, его законный представитель ФИО3 в судебном заседании просила признать ФИО4 виновной и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

ФИО4 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала.

Судья установил, что факт совершения правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

-заключением эксперта № 31 от 24.01.2025 согласно которому телесные повреждения, полученные потерпевшим в результате ДТП, классифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

-справкой по ДТП;

-протоколом осмотра места правонарушения;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия;

-видеозаписью с камер наблюдения события правонарушения;

-письменными объяснениями ФИО4 от 29.10.2024;

Всесторонне исследовав и оценив представленные в дело доказательства, судья считает их достаточными для установления вины правонарушителя, и приходит к выводу, что они непротиворечивы и достоверно подтверждают факт нарушения п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, предписывающие водителю действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем находит квалификацию действий правонарушителя по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ верной, а вину - полностью доказанной.

При этом судья установил, что процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол по делу об административном правонарушении составлен надлежащим образом, копию ФИО4 получила. Нарушения прав потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, не выявлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, выразившийся в нарушении Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Судья учитывает также цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья находит признание вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, учитывая также мнение законного представителя потерпевшего, полагавшего невозможным назначение наказания иного, нежели связанного с лишением специального права, судья считает необходимым назначить виновной наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение Гоставтоинспекции по месту жительства. В случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кашин