Дело № 1- 70/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования )

23 июля 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Горынина П.А. 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников адвокатов Петракова В.В., Ширяева Д.А.

рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по предварительному сговору с ФИО1 кражи имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, а именно ; одной пары галош, электрического обогревателя, мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», одного килограмма куриного седла, одного килограмма мяса свинины, бутылки растительного масла, а всего имущества на общую сумму 2215 рублей, чем причинил. Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.. 

Потерпевшим ФИО3 представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по тем основаниям, что причиненный преступлением вред возмещен ему в полном объеме и между ними наступило примирение.. 

Подсудимый ФИО2 его защитник адвокат Ширяев Д.А дали согласие на прекращение уголовного дела на основании заявления потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию - примирение сторон. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это 

лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено при рассмотрении дела, подсудимый ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести, явился с повинной, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

Материалы уголовного дела свидетельствуют о свободно выраженной позиции потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, изложенной в письменном заявлении. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд 

постановил:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,» ч 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течении 10суток со дня его вынесения.

Судья