Дело № 2-198/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000217-98

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г., 

с участием истца З.Е.Г.,

ее представителя допущенного определением суда Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Е.Г. к Н.А.Г., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер Н.Г.И.. После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества – земельного участка 

<

адрес>. От имени Н.Г.И. было составлено завещание, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем исполкома 

<

адрес> ФИО16 и зарегистрированное в реестре за №, где все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, он завещал своему сыну Н.А.Г.. 

З.Е.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в виде данного земельного участка. В обоснование требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Н. Г.И., который оставил завещание в пользу Н.А.Г.. После смерти Н.Г.И. открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее наследником является ее брат Н. А.Г.. Указанное наследственное имущество перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство после смерти отца по закону, что подтверждается тем, что она его обрабатывает, сажает овощи, возделывает, охраняет от посягательств третьих лиц.

Истец З.Е.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Представитель истца Н. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, пояснил, что родителями Н.Е.Г. являются Н.А.Н., умершая.05.1982, и Н. Г.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Вступив в брак, Н.Е.Г. сменила фамилию на З.. При жизни, ее отец Н. Г.И. оставил завещание в пользу своего сына Н.А.Г.- брата истца. Ответчик Н. А.Г. к нотариусу после смерти отца за принятием наследства не обращался, фактически наследство не принимал. По устной договоренности между истцом и ответчиком Н.А.Г., он отказался от принятия наследства в ее пользу, так как проживает в 

<

адрес>, материально обеспечен, решил оставить наследство отца своей сестре. С 1997 по 2018 год. он мер по принятию наследства после смерти отца не принимал. На основании ст. 528, 529 Гражданского кодекса РСФСР просил исковые требования истца удовлетворить, поскольку его доверитель фактически приняла наследство после смерти своего отца, обрабатывает принадлежавший ему земельный участок, принимает меры по его сохранности, присматривает за ним по настоящее время. Оформить свои наследственные права у нотариуса не может, поскольку шестимесячный срок для вступления в наследство истек. 

Представитель ответчика – руководитель Комитета по управлению имуществом Шалинского городского округа Ш. в суд не явилась, представив отзыв, в котором указала, что возражений по иску не имеет. Указанное имущество в реестре муниципальной собственности по состоянию на 14.05.20119 не числится, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.30).

Ответчик Н. А.Г., надлежащим образом уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания, направил в суд телефонограмму, в которой против исковых требований З.Е.Г. не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, дело рассматривалось в отсутствие ответчика Н.А.Г., представителя ответчика руководителя Комитета по управлению имуществом Шалинского городского округа. 

Свидетель М.Н.М. в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом, в близких родственных отношениях не состоит. Проживает по соседству с домом Н., с рождения ее родители и родители Н. проживали рядом, она знала маму истца Н.А.Г., отца Н.Г.И., также у З.Е.Г. было два брата, но брат Николай давно умер. После смерти родителей за домом присматривала З.Е.Г., на земельном участке сажала картофель сразу после смерти родителей. Братья проживали в городе, ничего на земельном участке не сажали. Брата З.Е.Н.- Н.А.Г. знает, он приезжал к ней в гости как гость, не как хозяин, оставшегося после смерти родителей имущества, при этом проживал в доме сестры находящемся по другому адресу. Он в её присутствии не высказывал намерения оформить земельный участок, оставшийся после смерти родителей в свою собственность. З.Е.Г. присматривает за земельным участком по настоящее время. 

У суда нет оснований не доверять данному свидетелю, поскольку он является участником указанных им событий. Кроме того, его показания не противоречат доводам истца, другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от 23.12.1992г., следует, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности Н.Г.И. (л.д. 28).

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн Портала услуг Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок 

<

адрес> данные о правах и ограничениях отсутствуют (л.д.12).

В справке Шалинского межпоселкового бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что домовладение 

<

адрес> по реестру землепользователей поселка зарегистрировано за Н.Г.И. на право личной собственности в полном объеме (л.д. 10).

Из справки исполкома Шалинского райсовета депутатов трудящихся следует, что домовладение находящееся в р.

<

адрес> построено в 1955 году гражданином Н.Г.И. и принадлежит ему на праве личной собственности (л.д. 10). 

Согласно свидетельствам о смерти Н.А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), Н.Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В свидетельстве о рождении Н.Е.Г. указано, что ее родителями являются Н.Г.И. и Н.А.Н. (л.д 14)

Как указано, в свидетельстве о заключении брака З.В.А. вступил в брак с Н.Е.Г., последней присвоена фамилия З. (л.д. 15). 

Согласно завещанию Н.Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного секретарем исполкома Шамарского поселкового совета, 

<

адрес> ФИО1 и зарегистрированного в реестре за №, свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, он завещал своему сыну Н.А.Г. (л.д. 11).

Из справки нотариуса 

<

адрес>, а также распечатки с сайта Федеральной палаты видно, что наследственное дело после смерти Н.А.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось. Завещания от имени Н.А.Н. в Шалинской нотариально конторе не удостоверялось. Наследственное дело после смерти Н.Г.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось. Завещания от имени Н.Г.И. в Шалинской нотариальной конторе не удостоверялось (л.д. 26). 

Вышеназванные доказательства в соотношении с показаниями свидетеля подтверждают доводы истца З.Е.Г. о том, что она фактически владеет спорным недвижимым имуществом, обрабатывая земельный участок, осуществляя на нем посадки овощей. При этом наследник по завещанию, являющийся одновременно наследником первой очереди по закону Н. А.Г. от принятия наследства после смерти отца отказался.

Поскольку спорные правоотношения возникли до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие ч. III Гражданского кодекса Российской Федерации, суд руководствуется положением Гражданского кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Пунктом 2 этой статьи определено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как установлено судом, наследодателем Н.Г.И. составлено завещание в пользу сына Н.А.Г.. Однако Н. А.Г. наследственных прав после смерти своего отца по настоящее время не оформил, о чем свидетельствуют данные Росреестра об отсутствии зарегистрированных прав на спорный земельный участок, ответа нотариуса, распечатки с сайта Федеральной нотариальной палаты, кроме того подтверждается объяснениями представителя истца, свидетеля, телефонограммой Н.А.Г., в которой он против исковых требований не возражает. Поэтому наследование осуществлялось по закону.

Согласно п. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Поскольку установлено, что З.Е.Г. согласно представленных ею документов, является дочерью Н.Г.И., она является его наследником первой очереди по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

При этом пунктом 2 данной статьи установлено, что признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 названной статьи определено, что указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 5 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Поскольку из указанных выше, представленных истцом доказательств установлено, что истец З.Е.Г. приняла наследство в виде спорного земельного участка после смерти отца Н.Г.И., данное спорное имущество принадлежит ей в полном объеме в соответствии с действовавшим на то время гражданским законодательством с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня открытия наследства после смерти отца Н.Г.И..

Таким образом, З.Е.Г. приобрела право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти отца Н.Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за З.Е.Г. право собственности на указанный земельный участок, как за фактически принявшей это имущество в качестве наследства по закону после смерти отца Н.Г.И., поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Заявления о взыскании судебных расходов по делу не поступало. 

Руководствуясь ст.ст. 93, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление З.Е.Г. к Н.А.Г., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за З.Е.Г. право собственности на земельный участок, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Н.Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2019. 

Председательствующий судья П.П.Сафонов