№2-480/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000524-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ в размере 161182 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 4423 руб. 64 коп.

В ходе рассмотрения дела судом были приняты уточненные исковые требования ПАО Сбербанк, с учетом частичной оплаты задолженности до подачи иска истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 151 182,07 руб., расходы по оплате госпошлины 4 223,64 руб, также просил возвратить разницу, образовавшейся госпошлины при уменьшении исковых требований в сумме 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в иске заявления представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие няевившихся участников процесса. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования, с учетом представленных уточнений признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала также, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчик признал иск в полном объеме. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и иск удовлетворяет.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Так при подаче иска в сумме 151 182,07 руб. подлежала уплате госпошлина в сумме 4223, 64 руб., фактически истцом уплачена госпошлина в размере 4423,64 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежащая возврату истцу в связи с заявлением об уменьшении суммы иска, составляет 200 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца были удовлетворены частично в сумме с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4223,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ в размере 151 182 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 4223 руб. 64 коп.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №) излишне оплаченную госпошлину в сумме 200 руб., уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 31 мая 2024

Судья: В.В. Атрашкевич