Дело №2-78/2025

УИД 60RS0012-01-2024-001104-17

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Невель Псковской области

Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при секретаре Струковой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Невельский районный суд Псковской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «**» и ФИО1 (право требования перешло к истцу по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 103154,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании судебных расходов: оплата государственной пошлины – 4094,63 руб., почтовые расходы – 292,80 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «**» и ФИО1 (далее Заемщик, Клиент, Ответчик) заключили договор потребительского займа **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100000 руб. сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 233,6 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «**» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № **, по которому права требования по договору потребительского займа ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «**» и ФИО1 перешли к АО ПКО «**». Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Принятые на себя обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допустив образование указанной задолженности. Судебный приказ, которым взыскана задолженность по указанному договору займа, отменен в связи с поступившим от ФИО1 возражением. 

Представитель истца АО ПКО «**», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «**» и ФИО1 посредством направления Заемщиком цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи (согласие клиента с офертой), заключен договор потребительского займа **, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Процентная ставка 233,6% годовых. Полная стоимость займа по договору потребительского займа 49874,90 руб. В случае нарушения установленного срока платежа по займу кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (п.4.1 Оферты на предоставление займа **). В случае нарушения заемщиком обязательств по погашению займа, Кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования, в случае если Заемщиком не выражен такой запрет (п.4.4 Оферты на предоставление займа **). Факт выдачи займа подтверждается наличием транзакции ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. 

Согласно сообщению ПАО Сбербанк держателем банковской карты ** с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств перед ООО МФК «**» образовалась задолженность в размере 103154,28 руб., в том числе основной долг – 79605,68 руб., проценты – 22629,34 руб., штрафы 919,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «**» (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № **, по условиям которого цедент уступил истцу, в частности, права требования по вышеуказанному договору займа. В приложении ** (реестр должников) под ** – ФИО1 с общей суммой задолженности 103154,28 руб. в соответствии с пунктом 1.6. договора № ** права требования переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания договора сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «**» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа отметки о том, что Клиент (Заемщик) запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области от 19 ноября 2024 года судебный приказ от 05.11.2024 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному договору займа в размере 103154,28 руб. отменен. Материалы приказного производства представлены в материалы настоящего дела.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору потребительского займа ** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103154,28 руб., в том числе основной долг – 79605,68 руб., проценты – 22629,34 руб., штрафы 919,26 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено.

Госпошлина за подачу настоящего иска оплачена полностью (платежное поручение ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2047,32 руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2047,31 руб.).

Истцом заявлено о возмещении и иных судебных расходов, а именно на отправку почтовых отправлений (иск в адрес ответчика - 86,40 руб., заявление на вынесение судебного приказа в адрес судебного участка - 60 руб., заявление на вынесение судебного приказа в адрес ответчика – 86,40 руб., настоящий иск в адрес суда – 60 руб.) из расчета минимального тарифа, установленного АО «Почта России» на дату направления почтовой корреспонденции. Копия тарифов на услугу общедоступной почтовой связи, а также копии списков внутренних почтовых отправлений, подтверждающих направление указанных почтовых отправлений, прилагаются. 

Согласно ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами (ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. п.1,3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

При установленных по делу обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из положений ч.1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 4094,63 руб., почтовые расходы – 292,80 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии ** в пользу АО ПКО «**» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа ** от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103154,28 руб. (Сто три тысячи сто пятьдесят четыре руб. 28 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 4094,63 руб. (Четыре тысячи девяносто четыре рубля 63 коп.), почтовые расходы – 292,80 руб. (Двести девяносто два рубля 80 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Гутовская